http://zavalinka.org Zavalinka mar, http://zavalinka.org/read.php?id=560288 <noindex><a href="http://cska-kazak.livejournal.com/276924.html" target=_blank rel="nofollow">http://cska-kazak.livejournal.com/276924.html</a></noindex> Fri, 18 May 2012 09:49:23 +0400 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=560271 <noindex><a href="http://bantaputu.livejournal.com/54061.html" target=_blank rel="nofollow">http://bantaputu.livejournal.com/54061.html</a></noindex> <br> <br>Ненужное рассуждение <br> <br>18 Май, 2012 at 2:15 AM <br> <br>Под катом рассуждение о некоторых сторонах парламентской демократии - с неприменимыми в современной России практическими выводами и потому ненужное. <br> <br>Многабукаф. <br> <br>Люди в теме прекрасно понимают то, что написано ниже. Так что это в своём роде ликбез. <br> <br>Итак, сравним так называемые пропорциональную и мажоритарную избирательные системы. <br> <br>Для начала простой вопрос, который можно задавать на вступительных экзаменах на факультете политологии. Возьмём страны так называемой "Большой семёрки". В каких из них система мажоритарная, в каких пропорциональная или смешанная? <br> <br>Мажоритарная - в США, Великобритании, Франции и Канаде. Это наш список № 1. Пропорциональная - в Италии и Японии. Смешанная - в Германии. Германская система формально отдаёт приоритет кандидатам, победившим в выборах по одномандатным округам (таковые заполняют большинство мест по партийной квоте). Но практическое значение это обстоятельство имеет небольшое, поскольку роль партии в выдвижении кандидатов всё равно определяющая. (Беспартийных самовыдвиженцев нет, хотя прохождение назначенных партией кандидатов через выборы и снижает риск появления совсем уж некачественных депутатов). Оговоримся, впрочем, что Японии и Италии и такой системы не досталось. Видимо, это признак существования некоторой иерархии внутри списка №2 стран - членов "Большой семёрки". <br> <br>Итак, мы имеем 4 страны, в которых партии официально (юридически) не участвуют в политическом процессе, поскольку кандидаты выдвигают сами себя как частные лица. И 3 страны, в которых партии по закону имеют решающее воздействие на отбор кандидатов. <br> <br>Хорошо. Теперь собственно вопрос абитуриенту. По какому ещё признаку те же 7 стран можно разделить на те же 2 группы? <br> <br>Наш образованный абитуриент сразу отвечает: "Их можно разделить на виннеров и лузеров применительно к итогам Второй мировой войны". <br> <br>Если говорить о Германии, то она у нас лузер и по WWI. При кайзере в Германии была мажоритарная система, в Веймарской республике - чисто пропорциональная. Вторая, как мы знаем, и презентовала миру Гитлера. А по результатам ВМВ Германия выслужилась до смешанной системы. Есть ли в этом заслуга Гитлера? Вопрос риторический. Алоизыч сделал очень многое из того, для чего был создан. Истребил много русских, например. <br> <br>Итак, победители имеют мажоритарную систему, проигравшие - пропорциональную. Зачем? <br> <br>Не думаю, что открою читателю Америку, если скажу, что основная задача таких победителей, как группа №1, после выигранной войны - обеспечить послевоенное внешнее управление побеждёнными. То есть, введённая победителями (во всех трёх странах списка №2 послевоенную политическую конструкцию определяли они) пропорциональная избирательная система есть инструмент внешнего управления страной. Мажоритарная же есть признак некоторого суверенитета. Некоторого - поскольку, как мы знаем, помимо прямых политических инструментов внешнего управления есть не менее действенные финансовые. А они у нас практически экстерриториальны и с их точки зрения все страны мира есть проигравшие. Но это сегодня не наша тема, вернёмся к парламентской системе. Отметим лишь, что если прямые политические инструменты контроля существуют и активно используются, значит финансовые не самодостаточны. <br> <br>Прямой политический контроль это всегда контроль за людьми. За конкретными людьми с именами и фамилиями. Чтобы контролировать одного человека, необходимо не так уж много усилий. Человек по природе слаб и редко способен противостоять организованному давлению, сохраняя при этом жизнь и дееспособность. А если нужно контролировать массу людей? Тогда количество усилий растёт пропорционально (как минимум, прямо пропорционально, если считать без учёта взаимодействия между управляемыми субъектами и их способности к самоорганизации). А сколько людей нужно контролировать? <br> <br>Сделаем условный подсчёт, не отражающий реальность, но дающий, как мне кажется, представление о соотношении систем. <br> <br>Допустим, нам необходимо контролировать парламент численностью в 450 человек, избираемый по мажоритарной системе. Что нам нужно, чтобы исключить все случайности? Нужно контролировать всех кандидатов, имеющих шансы на избрание, и тех, на кого они опираются. Допустим, в каждом из 450 округов у нас по 3 кандидата, имеющих реальные шансы на избрание. Допустим, каждый из кандидатов опирается на 10 человек, без которых его избрание невозможно. (Сейчас неважно, однопартийцы ли это, чиновники, предприниматели или боссы мафии; важно, что в одиночку политикой не занимаются). Итак, (1 + 10) * 3 * 450 = 14 850 человек. Столькими нужно управлять, если мы хотим контролировать парламент страны. <br> <br>При пропорциональной системе подсчёт иной. Допустим, в Неместодлядискуссий, формируемое по партийным спискам, у нас проходят 4 партии. Партийный список каждой партии после формирования утверждает некая группа из 5 высокопоставленных партийцев. Эти люди имеют полномочия вычеркнуть из списка любого человека или, как минимум, передвинуть его вниз, на "неизбираемую" позицию. (То есть, если в список по недосмотру низовой организации пролез неудобный, но популярный в народе субъект, а партия рассчитывает на 100 мандатов, то можно сделать неудобного 113-м, и дело в шляпе; в выборах и агитации за партию субъект будет участвовать, сделает своё дело и пойдёт отдыхать). В этом случае для контроля за всем процессом нам нужно управлять лишь 4 х 5 = 20 людьми. <br> <br>20 и 14 850 - почувствуйте разницу. Конечно, если мы не ставим задачу контролировать 100% парламентариев, а, скажем, 2/3, то цифры будут поменьше, но их соотношение не изменится. В "полуторапартийной системе" нам вообще нужно держать всего пятерых - плёвая задача для любой серьёзной разведки. Если мы хотим управлять страной извне, пропорциональная система - огромный подарок нам. А мажоритарная - существенная техническая помеха. Конечно, вторая - не гарантия независимости, но кому нужны проблемы? Ресурсы ограничены даже у победителей, и они ищут пути оптимизации системы управления. Поэтому всевластие партий в странах-лузерах - их важный козырь. <br> <br>Здесь могут возникнуть два возражения. <br> <br>Первое - существование внутрипартийной демократии. Могут ли при таковой возникнуть 5 человек, которые на конечном этапе будут по своему произволу формировать окончательный вид партийного списка? Вопрос, на самом деле, дилетантский. Человек, не умеющий манипулировать однопартийцами, никогда не доберётся до верхушки в руководстве партии. А добравшись до неё, он получит в руки партийные финансы... и этим всё сказано, собственно. (Это всё при условии, что партия вообще не является "кремлёвским" проектом и её руководство просто не назначается сверху). Партийная система как таковая есть гарантия манипулятивного управления страной, осуществляемого узкой группой лиц - даже при полном отсутствии каких-либо зарубежных стран на горизонте. Партии лишь выглядят организациями единомышленников, на само же деле как таковые они есть инструмент изъятия реальной политической власти из избирательной системы. <br> <br>Второе - если двумя десятками партбоссов могут управлять из-за рубежа, то не проще и не удобнее ли управлять ими изнутри? Не может ли возникнуть патриотическая группа, которая через посредство пропорциональной системы захватит реальную власть и станет использовать её в интересах национального суверенитета? Вопрос этот имеет реальную почву в современной российской политической мифологии... и не имеет её более нигде. Это всего лишь фэнтези. Почему? Разве скрытая диктатура не может быть формой обеспечения спасения страны, в том числе от внешнего управления? Нет. Вообразить я могу многое, но, по крайней мере, здесь я бы на воображение не полагался. Первое, очевидное замечание: а где гарантия, что заправилами партий заправляют именно патриоты? Система непрозрачна; воображать мы можем что угодно, но стоит ли рисковать? Цена вопроса слишком велика, ПМСМ, чтобы экспериментировать в надежде, что заветный "золотой ключик" найдёт именно Буратино. Второе замечание несколько сложнее. Допустим, мы патриоты и нам удалось получить под свой контроль политические партии, участвующие в пропорциональной имитации демократии. На сегодня мы обеспечили суверенитет. А завтра? Не разумно ли, проделав минимум необходимых операций (как при древнеримской диктатуре - за шесть месяцев полномочий) постараться создать новую политическую систему, которая в будущем существенно снизит риск возникновения внешнего управления? Разве построить что-то, что будет существовать и приносить пользу после тебя не есть первейший долг патриота и гражданина? А долг коллаборациониста перед своими хозяевами - не допустить создания ситуации, которая в будущем могла бы составить хозяевам проблему. Поэтому коллаборационист будет холить и лелеять систему, в которой обеспечивается всевластие партий. Так что увы поклонникам российского политического фэнтези, считающим, что если субъект выглядит, как нехочуругаццо, ходит, как нехочуругаццо и крякает, как нехочуругаццо, то вполне возможно, что это скрытый лебедь - только маскируется. Нет тут никакого второго дна. <br> <br>Собственно, как мы помним (а если не помним, то абитуриент-политолог нас поправит) Россия теперь входит в "большую восьмёрку", и та уже не "семёрка", с которой мы начали разговор. Входит, ЕМНИП, не совсем, но не это сейчас суть важно. Важно, что в РФ поначалу была полностью мажоритарная система. При Ельцине, которого только психически больные не считают худшим руководителем России за всю её историю (после, разве что Горбачёва), с 93-го года была смешанная система, в которой половина Думы, теоретически, могла состоять из самовыдвиженцев (и хоть какие-то сигналы могли дойти снизу вверх). А позиционирующий себя как государственника Путин передал все полномочия по формированию персонального состава Думы партиям. Это я к вопросу о некоторых до сих пор продаваемых на рынке иллюзиях. Казалось бы, они давно должны были исчезнуть, как МММ. Но они существуют - как МММ. <br> <br>Завершая тему "7/8" замечу, что в странах из группы №1, например в Великобритании, существует мнение о необходимости перехода к пропорциональной системе. Для этого некоторые политики (как Тони Блэр, например, которого, правда, теперь уже мало кто помнит) поговаривают о принятии Конституции СКВБиСИ. Полагаю, что в данном случае речь не идёт непременно о подготовке введения внешнего управления, хотя заподозрить это и можно. Скорее, английские политики считают, что в предвыборных кампаниях приходится уделять слишком много внимания избирателю, и что формирование личного состава Парламента неплохо бы перенести в партийные кулуары. <br> <br>Выборы любого лица - от супруга до Президента - всегда по определению покупка кота в мешке. Тем не менее, если кота можно хотя бы пощупать и убедиться, что это именно кот, а не галка, то напряжённость выбора и количество послевыборных вариантов несколько снижаются. Пропорциональная же система предлагает нам, образно говоря, приобретение закрытого сосуда без этикетки, который мы должны выбирать по цвету; эта банка синяя, эта красная. Что внутри - неизвестно. Если бы на банках хотя бы писали: "Тушёнка", то мы могли бы ожидать, что тушёнка окажется некачественной (всякое бывает), но точно не ждали бы ананасового компота. Но не написано вообще ничего! Если вы, читатель, перед выборами в Госдуму 4 декабря прошлого года интересовались этой процедурой, был ли вам известен персональный состав партийных списков каждой партии? Лично вам? Теоретически, возможно, эти списки можно перед выборами где-то найти в публичном доступе, хотя лично я не знаю, как. Партии, включая КПРФ, как-то не торопятся афишировать эти тексты (разве что "списочных" актёров пеарят, хотя они-то потом от мандатов и отказываются, отыграв свои роли в политической постановке). А ведь, по идее, списки кандидатов от партии должны быть в каждой пропагандистской брошюре, которые бросают в почтовые ящики - "Смотрите, каких классных людей мы вам предлагаем!". (Впрочем, не много партейцы, включая упомянутых комми, и бросали в п/я - видимо, агитация какого-то там избирателя их не очень интересовала). "Покупайте закрытую банку без надписей, но зато красивого красного (синего, любого намешаем) цвета!" <br> <br>И с какого бодуна мы называем всю эту нехочуругаццо выборами? <br> <br>Добавлю походу, что для сравнения и любых иных целей в Сети можно найти похожие рассуждения. <br> <br>Я ничего не написал о фальсификации собственно избирательного процесса и его результатов как методе обеспечения нужного результата. Мы просто помним, что всё это тоже есть. В целом перед нами ремень с подтяжками; многократная система резервирования. <br> <br>Теперь, на закуску, самое ненужное - моё представление о том, что бы было хорошо. Можно дальше не читать. :) Бесполезная информация. <br> <br>Итак, выборы я предпочёл бы мажоритарные. (О недостатках демократии вообще я сейчас не говорю; рассуждение стараюсь ограничить заявленной темой). Но округа я хотел бы видеть двухмандатные. Почему? Потому, что, как правило, наиболее острая борьба в округе происходит между двумя кандидатами. Если выборы проводятся в один тур и побеждает набравший простое большинство (как в Англии, например), то депутат в реальности оказывается, как правило, представляющим, в лучшем случае, 35-40% от общего числа проголосовавших. Мнение остальных просто не учитывается. Если выборы проводятся в два тура, то в острой борьбе между двумя оставшимися голоса распределяются, как правило, с относительно небольшим разрывом (или, как на последних президентских выборах во Франции, с ничтожным - около процента). Это естественное следствие накала борьбы. Допустим, у победителя 55%. Но на выборы во втором туре обычно не приходит часть избирателей тура первого - из числа сторонников не прошедших во второй тур кандидатов. Таким образом, депутат представляет менее половины от числа проголосовавших в первом туре (и это ещё хороший вариант). Если же сделать округа двухмандатными, то при наборе двумя наиболее яркими кандидатами соответственно 40 и 30%, парламент будет отражать мнение уже 70% избирателей. Кроме того, в нём будет представлен более широкий круг точек зрения, поскольку два самых популярных кандидата обычно принадлежат к непримиримым или труднопримиримым лагерям. В таком парламенте постоянно будут свары, скажете? Лучше пусть свары будут в парламенте, чем на улицах. Чем меньше недовольных избирателей будет после выборов, тем лучше. И гражданская активность поднимется - ведь реальный шанс увидеть своё мнение учтённым возрастёт. <br> <br>Количество округов при этом советую оставить неизменным. Пусть в Думе будет 900 депутатов, в чём проблема? В Бундестаге сейчас их 622, а в России и населения, и проблем побольше. <br> <br>А ещё бы институт независимых прокуроров... Эх, не пора ли спать? Размечтался. <br> <br>:) Fri, 18 May 2012 08:02:52 +0400 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=560263 У главной эмигрантской газеты 20-х, 30-х годов «Иллюстриованная Россiя» появился сайт-архив. Он находится по адресу Librarium.fr <br> <br><noindex><a href="http://librarium.fr/ru" target=_blank rel="nofollow">http://librarium.fr/ru</a></noindex> <br> <br>и содержит в данный момент несколько десятков иллюстрированных номеров за 1926 и 1927 год. Каждую неделю сайт пополняется новыми журналами, иллюстрациями и документами. <br> <br>Журнал «Иллюстрированная Россiя» издавался в Париже на русском языке с 1924 по 1939 годы. За 15 лет существования вышло 748 номеров, которые представляют монументальную летопись, свидетельствующую обо всех сторонах жизни русской эмиграции в Европе и в мире. На своих страницах журнал подробно описывает общественно-политическую, культурную и обыденно-бытовую жизнь всего русского зарубежья. Знакомит читателя с произведениями крупнейших писателей, поэтов, художников, публикует исторические очерки, уникальные документы, автографы, найденные за границей и не известные в России. <br> <br>На сайте Librarium.fr помимо журнала «Иллюстированная Россiя» будут широко представлены другие эмигрантские журналы, издаваемые в довоенный период по всему миру: в Париже, Берлине, Риге и Харбине. В данный момент на сайте находятся несколько номеров берлинского журнала «Жар-Птица», парижский «Дни» под редакцией Керенского, юмористический журнал «Сатирикон», рижский журнал «Для Вас» и харбинский «Рубеж». В дальнейшем список журналов будет расширен и существенно дополнен. <br> <br>Проект рассчитан на широкую аудиторию и призван привлечь внимание всех желающих узнать о жизни миллионов соотечественников, покинувших родину после революции. <br> <br>Примечательно, что сайт Librarium.fr является частной инициативой, разрабатывается и поддерживается группой добровольцев, не имеет государственных источников финансирования и официального статуса. Fri, 18 May 2012 07:45:40 +0400 Старожил, http://zavalinka.org/read.php?id=560257 <table border=0 width=90% align=center><tr><td bgcolor=#dddddd><font color=#000000>Суд в штате Теннесси определил размер алиментов, которые гражданка США Торри Хансен, отказавшаяся от приемного сына из России Артема Савельева, должна будет выплачивать на его содержание. Как сообщает 17 мая ИТАР-ТАСС, Хансен ежемесячно будет перечислять для мальчика одну тысячу долларов до достижения им 18-летнего возраста. <br>Непосредственное решение о необходимости выплаты алиментов суд принял в марте 2012 года. Истцом на процессе выступала Всемирная ассоциация в поддержку детей и родителей, которая базируется в США.</font></table> <br> <br>И при чем тут адвокаты? - а вот при чем: <br> <br> <br><table border=0 width=90% align=center><tr><td bgcolor=#dddddd><font color=#000000>Как отмечается, помимо алиментов Хансен должна будет выплатить более 200 тысяч долларов в качестве судебных издержек.</font></table> Fri, 18 May 2012 06:58:01 +0400 Шapикoв, http://zavalinka.org/read.php?id=560224 <br> <br> <br> <br> <br> <br><noindex><a href="http://www.lifenews.ru/news/92087#content" target=_blank rel="nofollow">http://www.lifenews.ru/news/92087#content</a></noindex> <br> <br><table border=0 width=90% align=center><tr><td bgcolor=#dddddd><font color=#000000> <br>Госдума обойдется россиянам на 900 млн. дороже <br> <br> <br>Только 500 миллионов рублей будет потрачено в 2012 году на зарплату сотрудникам аппарата парламента. <br> <br>В Государственной Думе приняты в 1 чтении поправки в госбюджет страны на 2012 год. Среди расходов, за которые проголосовали парламентарии, есть и финансовые траты на деятельность самих народных избранников. <br> <br>Так, 500 миллионов рублей пойдут на зарплату работникам ГД и Совета Федерации, а также 400 миллионов рублей - на дополнительные расходы по "обеспечению деятельности депутатов Госдумы". <br> <br>Парламентарий от фракции "Справедливая Россия"Валерий Зубов считает, что дополнительные 900 млн рублей на нужды Думы - это непозволительная роскошь. <br> <br> <br> <br>- Четыре года назад в нижней палате обсуждался вопрос, чтобы сократить такие статьи расходов как поездки депутатов в регионы. Для того, чтобы понимать, какие средства тратятся на эти нужды, наша фракция запросила смету, сколько же народные избранники тратят. В итоге ответа мы так и не получили, - посетовал Зубов. <br> <br>По мнению депутата, никто не ищет эффективных способов расходования средств. <br> <br>- Я считаю, что о повышении зарплаты депутатам даже речи быть не может, а вот помощникам можно было бы повысить зарплату, но не за счет дополнительно выделенных средств налогоплательщиков, как предлагается сейчас, а за счет внутренних резервов Думы, - заявил он. <br> <br>В качестве примера неэффетивных трат Зубов привел поездку на майские праздники с супругой в регион, откуда он избрался. По словам парламентария, билеты эконом-класса были куплены в одной авиакомпании. В итоге туда билет депутата обошелся в 2 раза дороже поездки, оплаченной из личного кармана, а обратно - в 3 раза. <br> <br>- Если пересмотреть условия контрактов, которые аппарат Думы заключает со сторонними организациями по обслуживанию палаты, то можно найти средства не только на повышение зарплаты сотрудникам аппарата, - уверен народный избранник. <br> <br> <br>Парламентарий от фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов также возмущен, как расходуются бюджетные средства и считает, что есть более важные статьи расходов нежели зарплата сотрудников аппарата Госдумы. <br> <br>- Аппарат Думы еще в прошлом созыве объявил депутатам войну. Получается, что не аппарат работает для депутатов, а депутаты – приложение для аппарата, возмутился в разговоре с Life News справедливоросс. - Парламентарии почти никакими благами не пользуются, это касается и медицинского обслуживания, и дотаций на еду, и санаторно-курортного лечения. Зато всем этим активно пользуется аппарат! <br> <br>В свою очередь, член думской фракции ЛДПР Максим Рохмистров уверен, что расходы, заложенные на обеспечение деятельности депутатов, можно и нужно оптимизировать. Например, в части транспортного обеспечения. <br> <br> <br> <br>- Одно только транспортное обслуживание вызывает сплошные вопросы. В год на каждого депутата тратится по 2,5 млн рублей на транспортное обслуживание, однако значительная часть депутатов пользуются собственными автомобилями. - подчеркнул Рохмистров. - Куда идут заложенные средства? Или другой вопиющий пример, когда авиа и жд-билеты закупаются в два раза дороже, чем они стоят в обычной кассе. <br> <br>Как проголосуют депутаты во втором чтении за поправки в бюджет на 2012 год, станет известно 23 мая. <br> <br>Но, по словам Максима Рохмистрова, депутаты Госдумы готовят обращение в Счетную палату с рекомендацией проверять расходы нижней палаты не только по параметрам целевого и нецелевого использования, но и на эффективность затрат. <br> <br>- Нововведение позволит оценить качество, количество затрат Думы. Кроме того, мы до сих не получили детализацию сметы нижней палаты. Очень много общих статей расходов, в рамках которых не понятно куда и на что тратятся деньги. На депутатов или на аппарат. Пока нам только обещают разбить бюджет постатейно, - говорит депутат. <br></font></table> Fri, 18 May 2012 00:13:25 +0400 Шapикoв, http://zavalinka.org/read.php?id=560216 <br><noindex><a href="http://pravo.ru/news/view/72412/" target=_blank rel="nofollow">http://pravo.ru/news/view/72412/</a></noindex> <br> <br> <br><table border=0 width=90% align=center><tr><td bgcolor=#dddddd><font color=#000000>В Заксобрании Вологодской области проходит обыск из-за разглашения сведений о частной жизни на интернет-сайте <br> <br>Обыск в Законодательном собрании Вологодской области проводится в эти часы в рамках уголовного дела о нарушении неприкосновенности частной жизни, сообщила сегодня вечером пресс-служба СКР. <br> <br>Следственными органами СКР по Вологодской области расследуется уголовное дело по ч.1 ст.137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) по факту размещения на сайте движения "Вместе" информации, "составляющей личную тайну третьего лица и содержащей сведения о его частной жизни". <br> <br>В настоящий момент в рамках расследования уголовного дела проводится обыск в кабинете одного из депутатов Законодательного собрания Вологодской области. У следствия "имеются основания полагать, что указанная информация могла быть размещена с использованием его компьютерной техники". <br> <br>Движение "Вместе" позиционирует себя в качестве "молодежной ячейки" незарегистрированной политической партии "Воля".</font></table> Fri, 18 May 2012 00:08:45 +0400 Шapикoв, http://zavalinka.org/read.php?id=560212 Но в Россиянии это вряд ли пройдет. Это ж стольких гайцов и прочих милиционеров придется лишить существенной части дохода. <br> <br>(смайл) <br> <br> <br> <br> <br> <br><table border=0 width=90% align=center><tr><td bgcolor=#dddddd><font color=#000000> <br>Чечня призывает убрать код региона с автомобильных номеров <br> <br> <br> <br>Чеченская Республика (ЧР) предлагает убрать код региона с автомобильных номеров и ввести государственные регистрационные знаки единого федерального образца. С таким предложением, в частности, выступил уполномоченный по правам человека в ЧР, председатель комиссии по правам человека Общественного совета СКФО Нурди Нухажиев. <br> <br>По мнению чеченского омбудсмена, существующая система регистрационных номеров с указанием региональной принадлежности автотранспорта нарушает права граждан на свободное передвижение и способствует распространению "поборов на дорогах". <br> <br>"Когда гражданин пересекает административную границу, то возникает впечатление, что он въезжает в другую страну. Гражданину "повезло", если его транспортное средство имеет номерной знак того региона, в который он въезжает. Для остальной категории водителей транспортных средств испытания только начинаются", - пояснил Н.Нухажиев. <br> <br>"Каждый представитель правоохранительных органов, по устоявшимся традициям, считает естественным остановить транспортные средства с государственными номерами других регионов. При этом неважно, нарушаешь ты правила дорожного движения или нет. В таких случаях срабатывает принцип "свой - чужой". Во многих случаях так называемые проверки сопровождаются открытыми поборами, угрозами доставить водителя вместе с транспортным средством в то или иное место, если он проявляет даже слабое возмущение", - цитирует чеченского омбудсмена его пресс-служба. <br> <br>Н.Нухажиев также подчеркнул, что уже несколько лет лоббирует идею введения государственного регистрационного номерного знака на транспортные средства единого федерального образца. Первые попытки были предприняты еще в 2009г. <b>Однако в Минтрансе и МВД России тогда предложения чеченского омбудсмена не одобрили.</b> <br> <br> <noindex><a href="http://top.rbc.ru/society/17/05/2012/650908.shtml" target=_blank rel="nofollow">http://top.rbc.ru/society/17/05/2012/650908.shtml</a></noindex> <br></font></table> Thu, 17 May 2012 23:46:49 +0400 Шapикoв, http://zavalinka.org/read.php?id=560207 <noindex><a href="http://www.youtube.com/watch?v=fvzmRDCQ_QY" target=_blank rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=fvzmRDCQ_QY</a></noindex> <br> <br> <br>[youtube]fvzmRDCQ_QY[/youtube] Thu, 17 May 2012 23:35:58 +0400 greg, http://zavalinka.org/read.php?id=560201 <noindex><a href="http://pic.levkonoe.com/images/levkonoe/1_293.jpg" target=_blank rel="nofollow">http://pic.levkonoe.com/images/levkonoe/1_293.jpg</a></noindex> Thu, 17 May 2012 23:00:18 +0400 Вива, http://zavalinka.org/read.php?id=560189 и нагло предложил написать к окошечке некий код. А то, мол, я задаю слишком много разных запросов, и он, Яндекс, полагает, что я - робот! Какая наглость. Я - робот! Азимова на них нету. Все, ухожу к Гуглу. Thu, 17 May 2012 22:26:31 +0400 Bin, http://zavalinka.org/read.php?id=560178 разродилась лепешкой? За участие в митинге 1,5 лимона? <br>Какие у нас фараоны то.... ссыкливые. Thu, 17 May 2012 21:01:35 +0400 Пересвет, http://zavalinka.org/read.php?id=560161 <noindex><a href="http://putnik1.livejournal.com/1657774.html" target=_blank rel="nofollow">http://putnik1.livejournal.com/1657774.html</a></noindex> <br>Строго, внятно, дельно. И прецедентообразующе. <br>Одно только добавлю. После прохождения всех этих процедур по каждой ВОТ, оговорить в итоговом документе, что в политическом смысле Россия продолжает считать их временно отторгнутыми территориями и будет стремиться вернуть их под свою законную юрисдикцию. Thu, 17 May 2012 19:59:37 +0400 fat, http://zavalinka.org/read.php?id=560130 <noindex><a href="http://www.newsru.com/crime/17may2012/zorinycasesntpdm.html" target=_blank rel="nofollow">http://www.newsru.com/crime/17may2012/zorinycasesntpdm.html</a></noindex> Thu, 17 May 2012 18:18:54 +0400 Dyusha, http://zavalinka.org/read.php?id=560109 я наверное совсем тупой, но вот совсем не понимаю. Вот собралось какое-то количество людей, сели у памятника или там в сквере ну и сидят себе. Так объясните, чего они хотят добиться такими методами? И еще я не очень понимаю власти, которые их оттуда проганяют. Ну хрен с ним, пусть сидят хоть до морковкиного заговения. Чего можно таким образом добиться? <br>И еще, какой смысл за что то бороться не имея внятной программы? Потому что лозунг "Путин дай порулить" - это не программа. 95 лет назад вот тоже собралась компашака и чисто канкретно сказали Коляну "Колян, ты всем надоел, давай мы будем рулить" И Колян сказал - "Рулите". Ну и порулили. Да так лихо порулили, что если б через 8 месяцев не пришли к власти большевики, то хрен же его знает что бы было дальше со страной. И вот люди опять кого то хотят сподвигнуть на повтор. Зачем? Для каких целей? Так тогда у пацанов пришедших к Коляну была хоть какая-то поддержка в армии и в регионах, а сейчас чисто берут на арапа. Объясните мне логику таких действий. Thu, 17 May 2012 16:35:23 +0400 Вива, http://zavalinka.org/read.php?id=560086 Чтобы на мотороллере ездить. Или просто какой-нибудь справки достаточно будет? <br>(хотя, думаю, что лично я как ездила безо всякого документа даже шлема, так и буду ездить по своему дачному поселку. С другой стороны, а вдруг я захочу уехать в соседнюю деревню?) Thu, 17 May 2012 16:03:17 +0400 aLex, http://zavalinka.org/read.php?id=560084 <table border=0 width=90% align=center><tr><td bgcolor=#dddddd><font color=#000000>Руководителю <br>Главного следственного управления <br>Следственного комитета <br>Российской Федерации по г. Москве <br> <br>Яковенко В.В. <br> <br>119002, г. Москва, ул. Арбат, д. 16, корп. 2, стр. 1 <br> <br>адвоката МКА «Межрегион» <br>Навального Алексея Анатольевича <br> <br>проживающего по адресу <br> <br>ЗАЯВЛЕНИЕ <br> <br>о совершенном преступлении <br> <br> Согласно письму Заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы Горбенко А.Н. от 04 мая 2012 года с группой граждан в составе Бакирова И.В., Давидиса С.К., Лукьяновой Е.А. Митюшкиной Н.Л. и Удальцова С.С. согласовано проведение 06 мая 2012 публичных мероприятий: с 16.00 демонстрации от Калужской площади по улицам Б.Якиманка, Б.Полянка до Болотной площади и митинг до 19.30 на Болотной площади с целью – «Выразить протест против злоупотреблений и фальсификаций в ходе выборов в Государственную Думу Российской Федерации и Президента РФ, высказать требование честных выборов, соблюдения прав человека, законодательства РФ и ее международных обязательств». <br> <br> В соответствии с информацией, размещенной 05 мая 2012 года на официальном сайте ГУ МВД России по г.Москве (<noindex><a href="http://petrovka38.ru/news/38875/" target=_blank rel="nofollow">http://petrovka38.ru/news/38875/</a></noindex>), с 16.00 до 19.30, часов группе граждан согласовано шествие с заявленной численностью до 5 тыс. человек от Калужской площади по улицам Большая Якиманка и Большая Полянка через Малый Каменный мост до Болотной площади, где состоится митинг; проход на митинг будет организован со стороны Большого и Малого Каменных мостов, где также будут стоять 15 рамок металлодетекторов. Вместе с тем, на указанном сайте была опубликована схема проведения названных мероприятий, на которой были обозначены места размещения рамок метоллодетекторов, маршрут шествия, участки перекрытия движения и место проведения митинга. <br> <br> 06 мая 2012 года в ходе передвижения людей к месту митинга было обнаружено грубое несоблюдение должностными лицами Правительства Москвы и ГУ МВД России по г.Москве ранее согласованной схемы и порядка проведения мероприятий. Так, сквер Болотной площади в нарушение опубликованной на официальном сайте ГУ МВД России по г.Москвы схемы (обозначен черным шестиугольником «митинг») был полностью оцеплен сотрудниками полиции. Проход к месту проведения митинга со стороны Большого Каменного моста был не организован и перекрыт. Рамки металлодетекторов в обозначенном на схеме месте отсутствовали. Проход со стороны Малого Каменного моста почти полностью перекрыт с оставлением узкого прохода на Болотную набережную. <br> <br> Названные нарушения заранее согласованных и опубликованных в СМИ порядка, схемы и маршрута публичных мероприятий повлекли невозможность проследования людей к месту проведения митинга, а следовательно, массовое скопление участников шествия у узкого прохода к Болотной набережной, давку, дезориентацию участников публичного мероприятия, невозможность проведения митинга с использованием средств звукоусиления, применение насилия со стороны работников полиции, причинение вреда здоровью граждан разной степени тяжести. <br> <br> Таким образом, имело место целенаправленное и умышленное введение в заблуждение участников массового мероприятия. Попытка участников шествия двигаться по заранее согласованному и опубликованному на официальном сайте ГУ МВД России по г.Москве маршруту, неминуемо приводила к «прорыву» выставленного сотрудниками полиции оцепления. Несмотря на все имеющиеся возможности, должностные лица Правительства Москвы и ГУ МВД России по г.Москве не предприняли никаких мер к информированию организаторов и участников массового мероприятия об изменении маршрута шествия и размещения участников митинга. Также в нарушение заранее согласованной и опубликованной схемы размещения участников митинга сотрудники полиции выставили оцепление на Болотной набережной в районе Лужкова моста перпендикулярно Водотводному каналу, оставив для прохода граждан в сторону сцены узкий коридор шириной не более 3-х метров, тем самым спровоцировав давку и сделав невозможным проход участников шествия на Болотную набережную. Кроме того, сотрудники полиции прямо воспрепятствовали проведению законного и согласованного митинга, обесточив установленную сцену и, таким образом, исключив возможность использования средств звукоусиления. <br> <br> То есть в действиях должностных лиц Правительства Москвы и ГУ МВД России по г.Москве, в чьи обязанности входило обеспечение безопасности указанных публичных мероприятий, а также обеспечение соблюдения условий и порядка их проведения, усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.149, 285, 286 и 293 УК РФ. <br> <br>На основании изложенного, <br> <br>ПРОШУ: <br> <br>Поручить подчиненным сотрудникам провести по изложенным обстоятельствам проверку в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, по результатам которой возбудить уголовное дело и привлечь виновных к уголовной ответственности. <br> <br>Желаю, чтобы в ходе проведения проверочных мероприятий мои интересы представлял адвокат филиала №5 Московской областной коллегии адвокатов Кобзев Вадим Дмитриевич. <br> <br>Приложение: <br> <br> 1. Копия письма Заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы Горбенко А.Н. от 04 мая 2012 года на 2 листах; <br> 2. Копия сообщения, размещенного на официальном сайте ГУ МВД России по г.Москве 06 мая 2012 года «Обеспечение общественного порядка при проведении массовых мероприятий 6 мая» со схемой на 3 листах; <br> 3. ордер адвоката Кобзева В.Д. на 1 листе. <br> <br>________________________/А.А. Навальный/ <br> <br>Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления осведомлен <br> <br>________________________/А.А. Навальный/ <br> <br>«17» мая 2012 года <br> <br><noindex><a href="http://navalny.livejournal.com/706326.html" target=_blank rel="nofollow">http://navalny.livejournal.com/706326.html</a></noindex> <br> <br></font></table> <br> <br>Ну чо, молодец: переводит в публичную плоскость - и правильно делает. Материалов более чем. <br> <br>Даже если Боровкова - один чёрт, он в общественном мнении победит (широко при этом расширив круг проинформированных за пределы интернета). А это главное... <br> <br> Thu, 17 May 2012 15:36:29 +0400 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=560082 Помощь Израилю от США <br> <br> [info]procol_harum <br> May 17th, 13:09 <br> <br> В Израиле не разрушают семью и социальные связи, не строят многорасовое общество и не дерут налоги в 80% как в Швеции. Израиль получает помощь от США. <br> <br> "Американские налогоплательщики выдают Израилю более $ 8 миллионов в день…Израиль получил больше американских денег, чем любая другая страна в мире. Он получает эти деньги в виде единовременной выплаты в начале каждого финансового года. <br> <br> Так так в США имеется дефицит, то это означает, что США занимают деньги, передают их на израильский счет Федерального резервного банка, а потом долго после этого выплачивают проценты по ним, в то время как Израиль делает проценты на этих деньгах". <br> <br> Кроме этой прямой денежной помощи, имеются другие программы. Интересно, каким бы был Израиль без массированной иностранной помощи? И существовал бы он вообще? <br> <br> Помощь США Израилю (англ.яз.)<noindex><a href="http://www.whitecivilrights.com/?p=7124" target=_blank rel="nofollow">http://www.whitecivilrights.com/?p=7124</a></noindex> <br> Thu, 17 May 2012 15:16:40 +0400 зубастый Пупс, http://zavalinka.org/read.php?id=560076 Основатель и руководитель одного из лучших в стране и в мире хоровых коллективов. Человек, посвятивший свою жизнь детям, много сделавший для развития этого искусства в нашей стране. <br><noindex><a href="http://slovari.yandex.ru/пономарев%20александр%20сергеевич/Хоровой%20словарь/Пономарев%20Александр%20Сергеевич/" target=_blank rel="nofollow">http://slovari.yandex.ru/пономарев%20александр%20сергеевич/Хоровой%20словарь/Пономарев%20Александр%20Сергеевич/</a></noindex> <br><noindex><a href="http://www.vesna-choir.ru/index.php/ru/" target=_blank rel="nofollow">http://www.vesna-choir.ru/index.php/ru/</a></noindex> <br> <br>Такие люди уходят, а заменить их не кем. Скорее всего один из лучших в мире детских хоров постепенно загнется. Thu, 17 May 2012 15:01:40 +0400 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=560075 Троллить Крабэ. <br> <br> May. 17th, 2012 at 9:56 AM <br> <br> <br>Процесс, который сегодня идет в "обществе" а вернее, исключительно в медийном пространстве, называется "троллингом Крабэ". <noindex><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3" target=_blank rel="nofollow">http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3</a></noindex> <br> <br>У теперешней "оппозиции" нет целей или средств для того, чтобы "бороться за Власть" или "взять Власть". Она просто не заточена на это. Зато "оппозиция", ее структура (аморфная), ее "сильные стороны" (забавный креатив "лозунгов", "акций", присутствие медийных, значимых модных персонажей) идеальна для троллинга. <br> <br>Поскольку Крабэ, как и всякий живой человек, имеет свои недостатки, слабости, комплексы и ошибки - он для троллей легкая добыча. <br> <br>Результат на лицо, как говорится: <noindex><a href="http://www.newsru.com/russia/17may2012/putin.html" target=_blank rel="nofollow">http://www.newsru.com/russia/17may2012/putin.html</a></noindex> <br> <br>А как на "самом деле"? На самом деле именно так, ИМХО, как написано по ссылке. Тролли эффективно и быстро сжигают "кредит доверия" Путина в обществе, и вскоре он вполне может достигнуть критического минимума. <br> <br>При этом, как я уже сказал, эти процессы почти не связаны с "реальностью". Ну, то есть, человек, которому на самом деле живется с материальной точки зрения все лучше и лучше все равно станет плеваться в сторону Крабэ и Тандема, а не говорить ему "спасибо". <br> <br>То есть, реальные позитивные изменения в экономике, ВС, и уровне жизни не компенсируют атаку троллей на общественное мнение. <br> <br>К чему приведет процесс? <br> <br>Мы уже проходили это с "Брежневым". "Дорогой Леонид Ильич" превратился в посмешище, и соответственно все, что с ним связано - все Властные и идеологические атрибуты превратились в ерунду. В говно. То есть, система оказалась обречена, не смотря на свою колоссальную мощь. <br> <br>А ведь тогда процесс шел медленнее, интернета-то небыло. <br> <br>Теперь очевидно, что усилия троллей достигают своей цели - поведение ВВ Путина значительно деформировалось. Мы видим это воочию. <br> <br>Что делать? <br> <br>Противостоять троллям более или менее эффективно могло движение "Наши" и другие прокремлевские массовки. <br>Но его, насколько я знаю, больше нет? <br> <br>Перекрыть "каналы финансирования" когда в стране мегатонны наличных денег не получится. Оппы в принципе довольствуются малыми крохами, единой кассы нет, и потому затея неосуществима. <br> <br>Репрессии по отношению к "лидерам" троллинга или наоборот массовый отгрёб народа с уличных площадок не эффективны. <br> <br>Прежде всего Крабэ следует собрать антитроллинговый штаб. Но проблема-то в том, что вокруг Путина не появляется новых, способных людей. Старые, вроде Суркова - все-таки выдохлись, это же не под силу - всегда быть на "острие" трендов. Необходима "новая кровь". Но там, блин, Володин, Мендель, Дворковичи, Шуваловы... То есть безнадежно. <br> <br>Вот хочу спросить, дорогие друзья и гости, а что мы посоветовали бы Крабэ? <br> <br>Ну, "шутки" вроде: "Отвалить", "покаятся", "повеситься", "убить себя ап стену", "игнорировать", можно опустить. <br> <br>Tags: <br> <br> Закат Режима. <br> <br> 89 comments <br> Leave a comment <br> Add to Memories <br> Share <br> Link <br> <br>Comments <br>( 89 comments — Leave a comment ) <br>Page 1 of 2 <br>&lt;&lt; [1] [2] &gt;&gt; <br>[info]obskurant wrote: <br>May. 17th, 2012 08:05 am (UTC) <br>В обществе запрос на знаковые репрессии. Пусть даже и точечные. <br>Link | Reply | Thread <br>[info]baruba wrote: <br>May. 17th, 2012 08:17 am (UTC) <br>Абсолютно согласен. <br>Нужно новое дело Ходорковского. Точечная, но предельно жесткая акция по отношению к любому зарвавшемуся персонажу. <br>Лучше всего Чубайс, конечно :-) <br> <br>Но подойдет и любая другая публичная, известная фигура, которая берегов не видит. Хоть ксюша, хоть венедиктов, хоть удальцов. <br> Thu, 17 May 2012 15:01:14 +0400 Zarikus, http://zavalinka.org/read.php?id=560059 1C и M$ сосут ноги : ) Thu, 17 May 2012 13:43:28 +0400 aLex, http://zavalinka.org/read.php?id=560041 Что было: <br> <br><table border=0 width=90% align=center><tr><td bgcolor=#dddddd><font color=#000000>Отстоял вахту <br> <br> [info]starshinazapasa <br> May 17th, 8:10 <br> <br> Народу на Баррикадной вчера собралось просто вал - тысячи две точно. Вечером подрулили менты, и, как обычно, по своей тупой ментовской привычке, сп***ли воду, еду и деньги. Просто подошли к лавочке-кухне, забрали и пошли. <br> <br> Вот тут народ уже не стерпел. Ментам перегородили дорогу. Те, по своей тупой ментовской привычке, начали крутить. И народ взорвался. Люди перестали молчать. Все это проповедничество про непротивление злу насилием перестало работать. Я пару дней назад написал в комментах, что у нас есть всего два варианта - либо мы оказываем сопротивление когда нас валдохают, либо не оказываем, и нас тогда валдохают просто так, как кукол. И вот сегодня народ дозрел. Стал оказывать сопротивление. Своих не сдавали. Заблокировали автозак, начали его колотить, оторвали зеркало, проткнули колеса. Стали вокруг автозака цепью, взявшись за руки. Мент пытался ехать - люди упирались в машину и не пускали. Прибежал ОМОН, начал оттеснять людей. Люди все равно не уходили. Автозак вывернул на Садовое задом. Народ бросился перегораживать Садовое. <br> <br> <br> Все, время молчаливых баранов ушло. Люди начали действовать. Народу просто надоела эта баранья покорность. Надоело, что их винтят кто хочет, как хочет и за что хочет. <br> <br> Это именно то чувство, которое я неоднократно видел в армии. Когда самому задроченному последнему духу дед, как обычно, протягивает носки для стирки, а он, вместо того, чтобы покорно подчинится, вдруг берет и говорит - "я не буду". И все. Тут с ним уже ничего не сделаешь. Человека можно пи**ть дужкой кровати, можно ломать ему челюсть табуреткой, можно издеваться как угодно и сколько угодно - все, он больше не будет. Он уже разогнулся. И обратно его больше не согнуть. Животным он больше не станет. <br> <br> Вот сегодня было примерно то же самое. Люди встали и сказали - все, мы больше не будем. И погнали ментов. <br> <br> Говорят, на Никитском тоже автозаки сегодня ковыряли. <br> <br> Зялт пишет какую-то херню - "разгон лагеря оппозиции". Откуда эта пораженческая лексика, почему она так прочно вписалась в язык? Зачем про свою победу писать языком поражения? Какой к чертям разгон лагеря, это разгон ментов был. Никто никакой лагерь не разогнал - напротив, ментов от лагеря отогнали. Настрой совершенно другой. Люди сегодня победили. Не они от ментов бегали - менты от них. Все, что те под конец могли уже - стоять и блеять в мегафоны: "граждане, сохраняйте спокойствие, не выходите на проезжую часть" <br> <br> Но, надо заметить, приказа на жесткий разгон в этот раз явно не было. То ли не успели созвониться, то ли обделались людей валдохать прямо перед американским посольством - но в этот раз менты были определенно растерянней. Хоть и понабежало их десять автозаков. <br> <br> Люди стояли до ночи. Потом, под закрытие метро, стали расходится. Но пара сотен в лагере заночевала. <br> <br> Я тоже остался. Лавочки на Баррикадной - жуть какие неудобные. Чуть больше метра в длину. Кто будет оставаться на ночь - лучше берите спальники и пенки - на земле вполне себе комфортно. Но теплая одежда обязательна, ночами прохладно все же. <br> <br> Часам к четырем стало совсем холодно. Мелькнула даже паникерская мысль - да ну его на фиг, я лучше при Путине жить буду. Но усилием воли и выданным под роспись одеялом мысль была отогнана. <br> <br> В пять утра у ментов опять шило в заднице зашевелилось. Начали поднимать людей с идиотскими требованиями не спать на асфальте. Но уже совсем как-то вяло. <br> <br> Лагерь к этому времени уже стал просыпаться. Стали раздавать завтрак - в этот раз стакан молока и по паре бутербродов с колбасой. Во время раздачи выяснилось, что менты сп***ли почти всю колбасу. Купить им что ли докторской, черт их знает... <br> <br> Потом провели зарядку. Потом желающим раздали пакеты и они зачистили площадь до последнего окурка. Вылизали так, что с земли есть теперь можно, пожалуй. На сегодня это самая чистая площадь города. <br> <br> Потом провели летучку. Где было решено продолжать эту же тактику - не сдавать своих, блокировать автозаки, не выпускать их из толпы. <br> Потом стали подтягиваться первые сменщики и я поехал домой. <br> <br> Все, мыться и спать. <br> <br> <br> ЗЫ: Уверен, сегодня вечером будет очередной раунд. Все, люди проснулись. <br> <br><noindex><a href="http://starshinazapasa.livejournal.com/399230.html" target=_blank rel="nofollow">http://starshinazapasa.livejournal.com/399230.html</a></noindex> <br></font></table> <br> <br>Фоторепортажи: <br><noindex><a href="http://zyalt.livejournal.com/561938.html" target=_blank rel="nofollow">http://zyalt.livejournal.com/561938.html</a></noindex> <br><noindex><a href="http://dolboeb.livejournal.com/2332883.html" target=_blank rel="nofollow">http://dolboeb.livejournal.com/2332883.html</a></noindex> <br><noindex><a href="http://teh-nomad.livejournal.com/1426802.html" target=_blank rel="nofollow">http://teh-nomad.livejournal.com/1426802.html</a></noindex> [quote]ОМОН грабит кассу: <br><noindex><a href="http://www.ustream.tv/recorded/22628817" target=_blank rel="nofollow">http://www.ustream.tv/recorded/22628817</a></noindex> - первая часть без звука, перемотать на 19 минут <br><noindex><a href="http://www.ustream.tv/recorded/22629352" target=_blank rel="nofollow">http://www.ustream.tv/recorded/22629352</a></noindex> <br><noindex><a href="http://www.ustream.tv/recorded/22629368[/quote" target=_blank rel="nofollow">http://www.ustream.tv/recorded/22629368[/quote</a></noindex>] <br> <br>Ну чо, красаво! <br> <br>Ещё на Контрольной Прогулке народ набросал в кассу Абаю чуть не миллион. Я тогда подумал, что очень странно ведут себя менты - такие деньги, и без охраны... Но у чистопрудных, видать, было какое-то остаточное чувство самосохранения. А пресненские - тупые отморозки. Тупые потому, что сообразили насчет денег только через сутки. А отморозки потому, что решили их приватизировать, не думая о последствиях. <br>Последствия см. выше. И другие будут. <br> <br>Я еще удивился, глядючи на фотки - почему ОМОН не по боевому, а просто в камуфляже. А потому что операция носила неофициальный характер и никем не была санкционирована. "Ничего личного - только бизнес!". А в качестве оправдания перед начальством - вот, мы тут Яшина повязали типа. <br> <br>...Теперь непременно будет запущена (если ещё не) утка, что де протестанты сами кассу попилили (вариант - спёр кто-то из них), а менты белые и пушистые. <br> <br>...Интересно, колбасу съели или выкинули? <br> <br> <br>Безумно интересно лицезреть воочию и в прямой трансляции то, что раньше понимал теоретически и ждал - как неправильно сконструированная система начинает идти вразнос из-за самовозбуждения. <br> <br>"Эта страна обречена" (с) Таки да. Когда тормозов нет - вопрос лишь в сроках... Thu, 17 May 2012 13:08:53 +0400 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=560025 план Ост <br> <br><noindex><a href="http://labas.livejournal.com/822711.html" target=_blank rel="nofollow">http://labas.livejournal.com/822711.html</a></noindex> <br> <br>генеральный план ост: часто задаваемые вопросы <br>1. Что такое «Генеральный План Ост?» <br>2. Какова история возникновения ГПО? Какие документы к нему относятся? <br>3. Каково содержание ГПО? <br>4. Фактически ГПО разработан мелким чиновником, стоит ли его принимать всерьез? <br>5. На плане нет подписи Гитлера или иного высшего чиновника Рейха, значит, он недействителен. <br>6. ГПО был сугубо теоретической концепцией. <br>7. Претворить в жизнь подобный план - нереально. <br>8. Когда были обнаружены документы по плану Ост? Нет ли вероятности того, что они фальсифицированы? <br>9.Что можно дополнительно почитать о ГПО? <br> <br> <br>1. Что такое «Генеральный План Ост?» <br> <br>Под «Генеральным Планом Ост» (ГПО) современные историки понимают комплекс планов, проектов планов и докладных записок, посвященных вопросам заселения т.н. «восточных территорий» (Польши и Советского Союза) в случае победы Германии в войне. Концепция ГПО разрабатывалась на основе нацистской расовой доктрины под патронажем рейхскомиссариата по укреплению германской народности (RKF), который возглавлял рейхсфюрер СС Гиммлер, и должна была служить теоретическим фундаментом колонизации и германизации оккупированных территорий. <br> <br>2.Какова история возникновения ГПО? Какие документы к нему относятся? <br> <br>Общий обзор документов приведен в нижеследующей таблице: <br> <br> Название Дата Объем Кем подготовлен Оригинал Объекты колонизации <br>1 Planungsgrundlagen (Основы планирования) февраль 1940г. 21 стр. отдел планирования RKF BA, R 49/157, S.1-21 Западные области Польши <br>2 Materialien zum Vortrag „Siedlung“(материалы к докладу "Заселение") декабрь 1940г. 5 стр. отдел планирования RKF факсимиле в G.Aly, S.Heim "Bev&#246;lkerungsstruktur und Massenmord" (c.29-32) Польша <br>3 Generalplan Ost (генеральный план Ост) июль 1941г. ? отдел планирования RKF утерян, датировка по сопроводительному письму ? <br>4 Gesamtplan Ost (совокупный план Ост) декабрь 1941г. ? группа планирования III B RSHA утерян; пространный отзыв д-ра Ветцеля (Stellungnahme und Gedanken zum Generalplan Ost des Reichsf&#252;hrers SS, 27.04.1942, NG-2325; сокращенный русский перевод) позволяет реконструировать содержание Прибалтика, Ингерманландия; Польша, Белоруссия, Украина (опорные пункты); Крым (?) <br>5 Generalplan Ost (генеральный план Ост) май 1942г. 84 стр. институт аграрного дела и аграрной политики BA, R 49/157a, факсимиле Прибалтика, Ингерманландия, Готенгау; Польша, Белоруссия, Украина (опорные пункты) <br>6 Generalsiedlungsplan (генеральный план заселения) октябрь-декабрь 1942г. планируемый 200 стр., подготовлены общий конспект плана и основные цифровые показатели отдел планирования RKF BA, R 49/984 Люксембург, Эльзас, Лотарингия, Чехия, Нижняя Штирия, Прибалтика, Польша <br> <br>Работа над планами заселения восточных территорий началась фактически сразу же после создания рейхскомиссариата по укреплению германской народности в октябре 1939 г. Возглавляемый проф. Конрадом Майером отдел планирования RKF представил первый план, касавшийся заселения присоединенных к рейху западных областей Польши уже в феврале 1940 г. Именно под руководством Майера было подготовлено пять из шести вышеперечисленных документов (Институтом аграрного дела и аграрной политики, который фигурирует в документе 5, руководил тот же самый Майер). Необходимо отметить, что RKF был не единственным ведомством, задумывавшимся о будущем восточных территорий, подобная работа велась и в министерстве Розенберга и в ведомстве ответственного за четырехлетний план, которое возглавлял Геринг (т.н. «Зеленая папка»). Именно этой конкурентной ситуацией объясняется в частности критичность отзыва работника министерства оккупированных восточных территорий Ветцеля на версию плана Ост, представленную группой планирования RSHA (документ 4). Тем не менее Гиммлеру, не в последнюю очередь благодаря успеху пропагандистской выставки «Планирование и построение нового порядка на Востоке» в марте 1941 года удалось постепенно добиться главенствующего положения. В документе 5, к примеру, говорится о "приоритете рейхскомиссара по укреплению германской народности в вопросах заселения (колонизируемых территорий) и планирования." <br> <br>Для понимания логики развития ГПО важны два отзыва Гиммлера на представленные Майером планы. В первом, от 12.06.42 (BA, NS 19/1739, русский перевод) Гиммлер требует расширить план, включив в него не только "восточные", но и прочие подлежащие онемечиванию территории (Западную Пруссию, Чехию, Эльзас-Лотарингию и т.д.), сократить временные рамки и поставить целью полное онемечивание Эстонии, Латвии и всего генерал-губернаторства. <br>Следствием этого стало переименование ГПО в "генеральный план заселения" (документ 6), при этом, однако, из плана выпали некоторые присутствовавшие в документе 5 территории, на что Гиммлер немедленно обращает внимание (письмо Майеру от 12.01.1943г., BA, NS 19/1739): "В восточные территории для заселения следует включить Литву, Латвию, Эстонию, Белоруссию, Ингерманландию, а также Крым и Таврию [...] Названные территории должны быть полностью онемечены/полностью заселены." <br>Следующую версию плана Майер так и не представил: ход войны сделал дальнейшую работу над ним бессмысленной. <br> <br>3. Каково содержание ГПО? <br> <br>Нижеследующая таблица использует данные, систематизированные М.Бурхардом: <br> <br> Территория заселения Количество переселенцев Население, подлежащее выселению/не подлежащее германизации Оценка затрат. <br>1 87600 кв.км. 4,3 млн. 560000 евреев, 3,4 млн. поляков на первом этапе - <br>2 130000 кв.км. 480000 хозяйств - - <br>3 ? ? ? ? <br>4 700000 кв.км. 1-2 млн. немецких семей и 10 млн. иностранцев с арийской кровью 31 млн. (80-85% поляков, 75% белорусов, 65% украинцев, 50% чехов) - <br>5 364231 кв.км. 5,65 млн. мин. 25 млн. (99% поляков, 50% эстонцев, более 50% латышей, 85% литовцев) 66,6 млрд.РМ <br>6 330000 кв.км. 12,21 млн. 30,8 млн. (95% поляков, 50% эстонцев, 70% латышей, 85% литовцев, 50% французов, чехов и словенцев) 144 млрд. РМ <br> <br>Остановимся подробнее на полностью сохранившимся и наиболее проработанном документе 5: предполагается его поэтапная реализация в течение 25 лет, вводятся квоты онемечивания для различных национальностей, предлагается запретить коренному населения владеть собственностью в городах с целью вытеснить его в сельскую местность и использовать в сельском хозяйстве. Для контроля территорий с непреобладающим поначалу немецким населением вводится форма маркграфства, первые три: Ингерманландия (Ленинградская область), Готенгау (Крым, Херсон), и Мемель-Нарев (Литва - Белосток). В Ингерманландии население городов должно быть снижено с 3 миллионов до 200 тысяч. В Польше, Белоруссии, Прибалтике, Украине образуется сеть опорных пунктов, общим числом 36, обеспечивающих эффективную связь маркграфств друг с другом и с метрополией (см. реконструкцию). Через 25-30 лет маркграфства должны быть германизированы на 50%, а опорные пункты на 25-30% (В уже известном нам отзыве Гиммлер потребовал снизить срок реализации плана до 20 лет, продумать полное онемечивание Эстонии и Латвии и более активное онемечивание Польши). <br>В заключение подчеркивается, что успех программы заселения будет зависеть от воли и колонизационной силы германцев, и если она выдержит эти испытания, то уже следующему поколению удастся сомкнуть северный и южный фланги колонизации (т.е. заселить Украину и центральную Россию.) <br> <br>Следует отметить, что в документах 5 и 6 не фигурируют конкретные цифры жителей, подлежащих выселению, они, однако, выводятся из разницы между фактическим количеством жителей и планируемым (с учетом немецких переселенцев и местного населения, годного к онемечиванию). В качестве территорий, на которые должны выселяться жители к онемечиванию не годные, в документе 4 называется Западная Сибирь. О желании германизировать европейскую территорию России до Урала неоднократно говорили и руководители Рейха. <br>С расовой точки зрения русские считались наименее германизируемым народом, к тому же отравленным за 25 лет ядом "иудобольшевизма". Каким образом проводилась бы политика децимации славянского населения однозначно сказать трудно. По одному из свидетельств Гиммлер перед началом операции "Барбаросса" назвал целью похода на Россию "уменьшение славянского населения на 30 млн.". Ветцель писал о мерах по снижению рождаемости (поощрение абортов, стерилизации, отказ от борьбы с детской смертностью etc.), сам Гитлер выражался более прямо: "Местные жители? Нам придется заняться их фильтровкой. Деструктивных евреев мы уберем вообще. Впечатление о белорусской территории у меня пока лучше, чем об украинской. В русские города мы не пойдем, они должны полностью вымереть. Мы не должны терзать себя угрызениями совести. Нам не нужно вживаться в роль няньки, перед тамошними жителями у нас нет никаких обязательств. Ремонтировать дома, ловить вшей, немецкие учителя, газеты? Нет! Лучше мы откроем подконтрольную нам радиостанцию, а в остальном им достаточно знать знаки дорожного движения, чтобы не попадаться у нас на пути! Под свободой эти люди понимают право мыться лишь по праздникам. Если мы придем с шампунем, это не вызовет симпатий. Там нужно переучиваться. Есть только одна задача: проведение онемечивания посредством завоза немцев, а прежних жителей надо рассматривать как индейцев." <br> <br>4. Фактически ГПО разработан мелким чиновником, стоит ли его принимать всерьез? <br> <br>Мелким чиновником проф. Конрад Майер не был. Как уже сказано выше, он возглавлял отдел планирования RKF, а также земельный отдел того же рейхскомиссариата и институт аграрного дела и аграрной политики при Берлинском университете. Он был штандартенфюрером, а впоследствии оберфюрером (в военной табели о рангах выше полковника, но ниже генерал-майора) СС. Кстати, другим популярным заблуждением является то, что ГПО якобы был плодом воспаленного воображения одного безумного эсэсовца. Это также не соответствует действительности: над ГПО работали аграрники, экономисты, управленцы и другие специалисты из академических кругов. К примеру, в сопроводительном письме к документу 5 Майер пишет о содействии "моих ближайших сотрудников в отделе планирования и главном земельном управлении, а также финансового эксперта д-ра Беслера (Йена)". Дополнительное финансирование шло через немецкое научно-исследовательское общество (DFG): на "научно-плановые работы по укреплению германской народности" с 1941 по 1945 г.г. было выделено 510 тыс. РМ, из них 60-70 тыс. в год Майер тратил на свою рабочую группу, остальное шло в качестве грантов ученым, проводившим релевантные для RKF исследования. Для сравнения - содержание ученого с научной степенью обходилось примерно в 6 тыс. РМ в год (данные из доклада И.Хайнеманн.) <br> <br>Важно отметить, что Майер работал над ГПО по инициативе и по заданию шефа RKF Гиммлера и в тесной связи с ним, при этом переписка велась как через начальника штабного управления RKF Грайфельта, так и напрямую. Широко известны фотографии, сделанные во время выставки «Планирование и построение нового порядка на Востоке», на которых Майер выступает перед Гиммлером, Гессом, Гейдрихом и Тодтом. <br> <br>После войны проф. Майер был интернирован, суд над ним состоялся в 1948 г. в Нюрнберге. Документы 5 и 6 на тот момент обнаружены еще не были, содержание документа 5 было известно лишь по короткому резюме. Кроме того, и в самом документе 5, как уже указано выше, не содержалось прямых указаний на необходимость выселения, эвакуации или истребления населения, эта необходимость становится очевидной лишь из сопоставления фактических и указанных в плане цифр (к примеру, здесь предполагается сократить городское население в будущей Ингерманландии с 3,2 миллионов до 200 тысяч). Поэтому Майер построил свою защиту на том, что он разрабатывал абсолютно безобидный план мирного экономического восстановления регионов, пострадавших от войны, за политические решения руководства рейха и агрессивные замыслы Гиммлера он не отвечает. Его сотрудники, выступавшие в качестве свидетелей защиты, также всячески подчеркивали исключительно научный характер работ Майера и отмечали его вклад в развитие экономических и сельскохозяйственных дисциплин. Введенный таким образом в заблуждение суд вынес полуоправдательный приговор. К тому времени Майер уже находился в заключении два года и десять месяцев, их он (задним числом) и получил за членство в СС. За работу над ГПО его не осудили. (подробнее см. статью М.Ресслер) <br> <br>5. На плане нет подписи Гитлера или иного нацистского руководителя, значит, он недействителен. <br> <br>ГПО на самом деле не продвинулся дальше проектной стадии, чему в немалой степени поспособствовал ход военных действий - с 1943 г. план стал быстро терять релевантность. Разумеется, ГПО не был подписан ни Гитлером, ни кем-либо еще, так как он являлся планом послевоенного заселения оккупированных регионов. В первом же предложении документа 5 об этом говорится прямо: Благодаря немецкому оружию восточные территории, являвшиеся объектом тянувшихся многие столетия споров, окончательно присоединены к рейху. <br> <br>Тем не менее было бы ошибочно выводить из этого незаинтересованность Гитлера и руководства рейха в ГПО. Как уже показано выше, работа над планом проходило по заданию и под постоянным патронажем Гиммлера, который, в свою очередь, хотел бы в удобное время передать этот план также фюреру. (письмо от 12.06.1942) <br>Напомним, что уже в "Майн Кампф" Гитлер писал: "Мы останавливаем извечное продвижение германцев на юг и запад Европы и направляем наш взор на восточные земли". Концепция "жизненного пространства на востоке" неоднократно упоминалась фюрером в 30-е годы (к примеру, сразу после прихода к власти, 03.02.1933, он, выступая перед генералами рейхсвера, говорил о "необходимости завоевания жизненного пространства на востоке и его решительного онемечивания"), после начала войны она приобрела четкие очертания. Вот запись одного из монологов Гитлера от 17.10.1941: <br>... фюрер еще раз в общих чертах изложил свои мысли о развитии восточных районов. Самое главное – дороги. Он сказал доктору Тодту, что подготовленный тем первоначальный план нужно значительно расширить. В следующие двадцать лет в его распоряжении для решения этой задачи будут три миллиона пленных... У больших речных переправ должны возникнуть немецкие города, в которых будут базироваться вермахт, полиция, управленческий аппарат и партия. <br>Вдоль дорог будут основаны немецкие крестьянские хозяйства, и однотонная азиатски выглядящая степь скоро приобретет совершенно иной вид. Через 10 лет туда переселится 4 миллиона, через 20 – 10 миллионов немцев. Они приедут не только из рейха, но и из Америки, а также Скандинавии, Голландии и Фландрии. Остальная Европа тоже может принять участие в присоединении русских просторов. В русские города, те, которые переживут войну – Москва и Ленинград не должны пережить ее ни в коем разе – не должна ступать нога немца. Они должны прозябать в собственном дерьме в стороне от немецких дорог. Фюрер снова затронул тему о том, что «вопреки мнению отдельных штабов» ни образованием местного населения , ни попечением о нем не следует заниматься... <br>Он, фюрер, будет вводить новое управление железной рукой, то, что будут думать об этом славяне, его совершенно не трогает. Тот, кто ест сегодня немецкий хлеб, не слишком-то задумывается о том, что поля к востоку от Эльбы были отвоеваны мечом в 12 веке. <br> <br>Разумеется, ему вторили и подчиненные. К примеру, 2.10.1941 Гейдрих так описывал будущую колонизацию: <br>Другие земли – земли восточные, частью населенные славянами, это земли, на которых надо четко представлять, что доброта будет воспринята как проявление слабости. Это земли, где славянин сам не хочет иметь равные права с господином, где он привык быть в услужении. Это земли на востоке, которыми нам придется управлять и которые придется удерживать. Это земли, где после решения военного вопроса до самого Урала должно быть введено немецкое управление, и они должны служить нам как источник полезных ископаемых, рабочей силы, как илоты, грубо говоря. Это земли, с которыми надо обращаться, как при постройке дамбы и осушении побережья: далеко на востоке строится защитная стена, огораживающая их от азиатских бурь, а с запада начинается постепенное присоединение этих земель к рейху. С этой точки зрения и надо рассматривать происходящее на востоке. Первым шагом будет создание протектората из провинций Данциг-Западная Пруссия и Вартегау. Год назад в этих провинциях, а также в Восточной Пруссии и силезской части жило еще восемь миллионов поляков. Это земли, которые постепенно будут населяться немцами, польский элемент будет выдавливаться шаг за шагом. Это земли, которые в свое время станут полностью немецкими. И потом дальше на восток, в Прибалтику, которая тоже в свое время станет полностью немецкой, хотя тут нужно обдумать, какая часть крови у латышей, эстонцев и литовцев годна к онемечиванию. Лучшие в расовом смысле тут эстонцы, у них сильны шведские влияния, потом латыши, а худшие – литовцы. <br>Потом придет черед остальной Польши, это следующая территория, которая должна быть постепенно заселена немцами, а поляки должны выдавливаться дальше на восток. Потом Украина, которая поначалу в качестве промежуточного решения должна быть с применением, конечно, еще дремлющей в подсознании национальной идеи, отделена от остальной России и использована, как источник полезных ископаемых и провианта под немецким управлением. Разумеется, не давая народу там укрепиться или усилиться, повышая их образовательный уровень, так как из этого позже может вырасти оппозиция, которая при ослаблении центральной власти будет стремиться к независимости... <br> <br>Годом спустя, 23.11.1942 о том же самом говорил Гиммлер: <br>Главная колония нашего рейха лежит на востоке. Сегодня - колония, завтра - район заселения, послезавтра - рейх! [...] Если в следующем году или через год Россия в упорной борьбе, вероятно, будет повержена, перед нами все еще будет стоять великая задача. После победы германских народов пространство для заселения на востоке должно быть освоено, заселено и присоединено к европейской культуре. В течение следующих 20 лет - считая от окончания войны - я поставил себе задачу (и надеюсь, что смогу решить ее с вашей помощью) передвинуть границу Германии примерно на 500 км на восток. Это означает, что мы должны переселять туда фермерские семьи, начнется переселение лучших носителей германской крови и упорядочивание миллионного русского народа под наши задачи... 20 лет борьбы за достижение мира лежат перед нами... Тогда этот восток будет очищен от чужой крови и наши семьи будут селиться там как законные хозяева. <br> <br>Как нетрудно заметить, все три цитаты прекрасно коррелируют с основными положениями ГПО. <br> <br>6. ГПО был сугубо теоретической концепцией. <br> <br>В широком смысле это действительно так: нет никакого резона реализовывать план послевоенного заселения оккупированных территорий, пока война не закончилась. Это не означает, однако, что мероприятия по германизации отдельных областей не проводились вовсе. В первую очередь тут надо отметить присоединенные к рейху западные области Польши (Западная Пруссия и Вартегау), о заселении которых говорилось в документе 1. В ходе многоэтапных мероприятий по депортации еврейского и польского (первых сначала высылали как и поляков в генерал-губернаторство, затем свозили в гетто и лагеря уничтожения на собственной территории: из 435000 евреев Вартегау осталось в живых 12000) к марту 1941г. только из Вартегау было вывезено более 280 тыс. человек. Общее число депортированных из Западной Пруссии и Вартегау в генерал-губернаторство поляков оценивается в 365 тыс. человек. Их дворы и квартиры занимали немецкие переселенцы, которых на март 1942 г. в этих двух областях насчитывалось уже 287 тыс. <br> <br>В конце ноября 1942 г. по инициативе Гиммлера началась т.н. "Акция Замосць", целью которой была германизация округа Замосць, который был объявлен "первым районом немецкого заселения" в генерал-губернаторстве. К августу 1943 г. 110 тысяч поляков были выселены: около половины депортировали, остальные бежали сами, многие ушли в партизаны. Для защиты будущих переселенцев было решено использовать вражду между поляками и украинцами и создать вокруг района заселения оборонительное кольцо украинских деревень. Из-за недостатка сил поддержки порядка акция была остановлена в августе 1943г. К тому времени в округ Замосць перебрались лишь около 9000 из 60000 запланированных переселенцев. <br> <br>Наконец, в 1943 г. недалеко от штаб-квартиры Гиммлера в Житомире был создан немецкий городок Хегевальд: место 15000 изгнанных из своих домов украинцев заняли 10000 немцев. Тогда же первые переселенцы отправились и в Крым. <br>Все эти мероприятия также вполне коррелируют с ГПО. Небезынтересно отметить, что проф. Майер посещал во время служебных командировок и Западную Польшу, и Замосць, и Житомир, и Крым, т.е. оценивал реализуемость его концепции на местах. <br> <br>7. Претворить в жизнь подобный план - нереально. <br> <br>Разумеется, о реальности воплощения ГПО в жизнь в том виде, в котором он описан в дошедших до нас документах можно только гадать. Речь идет о переселении десятков миллионов (и, по всей видимости, истреблении миллионов) человек, потребность в переселенцах оценивается в 5-10 млн человек. Недовольство изгоняемого населения и, как следствие, новый виток вооруженной борьбы против оккупантов практически гарантированы. Вряд ли бы переселенцы рвались в области, где продолжается партизанская война. <br> <br>С другой стороны речь идет не просто об идее-фикс руководства рейха, но и об ученых (экономистах, планировщиках, управленцах), проецировавших эту идею-фикс на реальность: не ставилось никаких сверхъестественных или невыполнимых обязательств, задача германизации Прибалтики, Ингерманландии, Крыма, Польши, частей Украины и Белоруссии должна была решаться маленькими шажками в течение 20 лет, по ходу дела детали (к примеру, процент годности к германизации) корректировались бы и уточнялись. Что касается "нереальности ГПО" с точки зрения масштабов, то не надо забывать, что, к примеру, число немцев, изгнанных в ходе и после окончания Второй Мировой с территорий, на которых они проживали, тоже описывается восьмизначным числом. И на это ушло не 20 лет, а в пять раз меньше. <br> <br>Надежды (высказываемые сегодня, в-основном, адептами генерала Власова и других коллаборационистов) на то, что какая-то часть оккупированных территорий получила бы независимость или хотя бы самоуправление, не находят отражения в реальных нацистских планах (см., к примеру, Гитлер в записи Бормана, 16.07.41: ...мы опять будем подчеркивать, что мы были вынуждены занять тот или иной район, навести в нем порядок и обезопасить его. В интересах населения мы вынуждены заботиться о спокойствии, продовольствии, путях сообщения и т. п., поэтому мы вводим здесь свои порядки. Никто не должен распознать, что таким образом мы вводим свои порядки навсегда! Все необходимые меры — расстрелы, выселения и т. п. мы, несмотря на это, осуществляем и можем осуществлять. <br>Мы, однако, отнюдь не желаем превращать преждевременно кого-либо в своих врагов. Поэтому мы пока будем действовать так, как будто этот район подмандатная территория. Но нам самим должно быть совершенно ясно, что мы из него никогда уже не уйдем. [...] <br>Самое основное: <br>Образования к западу от Урала державы, способной вести войну нельзя допустить никогда, пускай нам для этого придется воевать еще сто лет. Все преемники фюрера должны знать: рейх лишь тогда будет в безопасности, если к западу от Урала нет чужой армии, Германия берет на себя защиту этого пространства от всех возможных угроз. <br>Железный закон должен гласить: «Никому кроме немцев никогда не должно дозволяться ношение оружия!». ) <br>При этом бессмысленно сопоставлять ситуацию 1941-42 г.г. с ситуацией 1944г., когда нацисты гораздо легче раздавали обещания, так как были рады практически любой помощи: начался активный призыв в РОА, был выпущен на свободу Бандера и т.д. Как нацисты относились к союзникам, преследовавшим не одобренные в Берлине цели, в т.ч. ратовавшим за (пусть марионеточную) независимость в 1941-42 г.г., наглядно показывает пример того же Бандеры. <br> <br>8.Когда были обнаружены документы по плану Ост? Нет ли вероятности того, что они фальсифицированы? <br> <br>Отзыв д-ра Ветцеля и ряд сопроводительных документов фигурировали уже на нюрнбергских процессах, документы 5 и 6 были обнаружены в американских архивах и опубликованы Чеславом Мадайчиком (Przeglad Zachodni Nr. 3 1961). <br>Теоретически, возможность того, что тот или иной документ фальсифицирован существует всегда. В данном случае, однако, важно, что мы имеем дело не с одним и не с двумя, а с целым комплексом документов, в который входят не только основные, обсуждавшиеся выше, но и различные сопроводительные записки, отзывы, письма, протоколы - в классическом сборнике Ч.Мадайчика собрано более ста релевантных документов. Поэтому абсолютно недостаточно назвать фальсификацией один документ, вырвав его из контекста остальных. Если, к примеру, документ 6 - фальсификация, то о чем пишет Гиммлер Майеру в отзыве на него? Или, если отзыв Гиммлера от 12.06.42 - фальсификация, то почему в документе 6 воплощены указания, содержащиеся в этом отзыве? И самое главное - почему документы ГПО, если они фальсифицированы, так хорошо коррелируют с высказываниями Гитлера, Гиммлера, Гейдриха и т.д.? <br>Т.е. тут нужно строить целую теорию заговора, объясняющую по чьему злому умыслу найденные в разное время в разных архивах документы и речи нацистских бонз выстраиваются в цельную картину. А ставить под сомнение достоверность отдельных документов (как делают некоторые авторы в расчете на необразованность читающей публики) достаточно бессмысленно. <br> <br>9.Что можно дополнительно почитать о ГПО? <br> <br>В первую очередь, книги на немецком: <br>- сборник документов, составленный Ч.Мадайчиком Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan, Saur, M&#252;nchen 1994; <br>- Mechthild R&#246;ssler, Sabine Schleiermacher (Hrsg.): Der „Generalplan Ost“. Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik, Akademie, Berlin 1993; <br>- Rolf-Dieter M&#252;ller: Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik, Frankfurt am Main 1991; <br>- Isabel Heinemann: Rasse, Siedlung, deutsches Blut. Das Rasse- und Siedlungshauptamt der SS und die rassenpolitische Neuordnung Europas, Wallstein: G&#246;ttingen 2003 (частично доступна здесь) <br>Много материалов, в т.ч. использованных выше, на тематическом сайте М. Бурхарда. <br> <br>На русском можно порекомендовать большую статью И.Хайнеманн и ее коллег и статью Ч.Мадайчика. Некоторые другие материалы (в т.ч. залинкованные в русской Википедии) не вполне свободны от флера советских времен. Thu, 17 May 2012 11:05:43 +0400 Nalim, http://zavalinka.org/read.php?id=560024 Или снова "не верь глазам свом, они врут тебе": <br> <br><noindex><a href="http://cuamckuykot.livejournal.com/172496.html" target=_blank rel="nofollow">http://cuamckuykot.livejournal.com/172496.html</a></noindex> <br> <br>Впрочем кто хотел уже всё видел, остальным зрение и осязание заменяет вера. Thu, 17 May 2012 11:04:51 +0400 Пересвет, http://zavalinka.org/read.php?id=559988 "Империя - нам, каторга - врагам!" <br>Здесь и подлинная демократия, и равенство перед законом, и истинное милосердие к врагам. Thu, 17 May 2012 08:07:27 +0400 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=559987 <noindex><a href="http://information.livejournal.com/251733.html#cutid1" target=_blank rel="nofollow">http://information.livejournal.com/251733.html#cutid1</a></noindex> Thu, 17 May 2012 08:03:01 +0400 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=559985 <noindex><a href="http://budget.mirtesen.ru/blog/43355159599/Dorevolyutsionnyie-zhalovaniya-i-ih-ekvivalentyi-v-sovetskih-i-s?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43355159599&bpid=43355159599" target=_blank rel="nofollow">http://budget.mirtesen.ru/blog/43355159599/Dorevolyutsionnyie-zhalovaniya-i-ih-ekvivalentyi-v-sovetskih-i-s?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43355159599&bpid=43355159599</a></noindex> Thu, 17 May 2012 07:50:53 +0400 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=559984 В конце марта известный галерист, политтехнолог и коллекционер современного искусства Марат Гельман приехал в Краснодар на несколько дней, чтобы обсудить с губернатором Кубани Александром Ткачевым масштабный культурный проект, который обещает в корне изменить качество жизни краснодарцев. <br> <br>Осенью 2011 года действуюший президент России Дмитрий Медведев во время встречи со строннниками особо выделил роль современного искусства в развитии личности, общества и государства. <br>"Тот, кто реально уделяет этому внимание, кто серьезно интересуется этой темой, у того современные мозги. И ничего с этим не поделать. Это уже современный развитый человек. Если набор приоритетов очень узкий, то инновации не пойдут", – отметил он. <br> <br>В феврале 2012 года губернатор Кубани Александр Ткачев рассказал, что Марат Гельман примет участие в разработке специального культурного проекта для Краснодара. "Нам нужен его опыт – Кубань должна греметь на культурном фронте", – написал А. Ткачев в своем твиттере. <br> <br>О будущем Краснодара и превращении Кубани в Страну Чудес, городском патриотизме и казаках-хиппи Марат Гельман рассказал в интервью порталу ЮГА.ру. <br> <br>Марат, как вообще возникла идея Центра современного искусства в Краснодаре? <br> <br>- Полтора месяца в Москве состоялось заседание Открытого правительства, на котором я рассказывал президенту РФ Дмитрию Медведеву о новой культурной политике. Там присутствовал и губернатор Краснодарского края Александр Ткачев. После заседания он обратился ко мне и сказал, что хотел бы, чтобы у него "было круче, чем в Перми". На самом деле, я так понимаю, что он хотел, чтобы в Краснодаре появился Музей современного искусства. Наши желания совпали, и вот я приехал в Краснодар, в котором был в последний раз 30 лет назад. <br> <br>Хочу сказать, что Россия в целом находится в таком тяжелом положении, что нас могут спасти только чудеса и герои. Я так иногда шучу. Надо создать такую ситуацию, в которой начнут сходиться звезды и т. д. <br> <br> <br>В этом аспекте, очень важно, какой феномен будет выбран с самого начала. <br>В России две основные проблемы, которые не дают культуре развиваться: недофинансирование и излишняя централизация. Все самое-самое находится в Москве. Эту ситуацию необходимо менять, нужно создавать уникальные центры художества. Именно этим я и хочу заняться в Краснодаре. Музей современного искусства станет штабом преобразований в городе. Будьте готовы к тому, что с появлением Музея ваша жизнь начнет меняться, это будет некий канал в завтрашний день. <br> <br>Когда можно ждать открытия Музея? <br> <br>- Уже в мае планируется провести выставку, которая будет некой презентацией намерений. Она будет состоять из 2 частей: одной частью станет мой проект, второй – ответ на него со стороны краснодарских художников. А в сентябре хотим, чтобы уже начал работу центр современного искусства. Я пока не хочу говорить более конкретно о выставке и ее тематике, потому что я еще сам не уверен. Есть три варианта на этот май, есть и более радикальные, острые вещи. Я еще сам внутренне не решил, как стоит действовать: сразу по голове или... <br>К 2014 году, условно говоря, к Олимпиаде, я планирую, что будет значительная коллекция, достаточная, чтобы презентовать будущий музей. Активная фаза создания музея – 5 лет, за это время должно произойти очень многое, что изменит жизнь Краснодара, его позицию среди других городов. <br> <br>Для привлечения художников в Краснодар планируется также создать "резиденцию": 30% из Краснодарского края, 30% художников российских, еще 30% – зарубежных. Будут созданы особые условия для работы, стипендии, будут создаваться места для работы. Думаю, что план будет реализован, может не в первый год, а во второй. Сначала мы создадим условия, при которых практически любой художник сможет реализовать свой проект практически бесцензурно, а после этого будем выбирать лучших, чтобы содействовать им в творчестве. <br> <br>Почему, по Вашему мнению, кубанские власти решились на такой проект? <br> <br>- Для края очень важен момент, связанный с ребрендингом туризма. Я считаю, что была ложная стратегия, заключавшаяся в модели "Черноморское побережье как место отдыха на море". С моей точки зрения, эта конструкция неэффективна. Данная модель попадает под универсальное, соответственно, конкуренция в этой сфере колоссальная. Карта туриста пуста: кроме Черноморского побережья и горнолыжного курорта на ней ничего не написано. Поэтому надо искать что-то уникальное. Нужно создать новое предложение для туриста, ради которого он приедет в Краснодар. <br> <br>У местных властей ясное понимание предстоящих преобразований или только общие пожелания? <br> <br>- Пока можно считать, что у меня есть некий карт-бланш. Я не думаю, что Ткачев четко понимает ситуацию, но он, как мне кажется, действует по своей внутренней системе, по интуиции. То есть какое-то время можно не объясняться, а действовать. Пройдет полгода или год, и он должен будет получить какой-то результат, который даст новый карт-бланш. <br> <br>Не боитесь возможного давления со стороны властей? <br> <br>- У меня другой масштаб. Я могу перешибить. Я имею право игнорировать это, мне не надо ничего доказывать. Большинство мировых звезд русского происхождения делали первые выставки у меня. У меня есть вес, которым я могу придавить. Наверняка будут какие-то вещи, это естественно. Но я точно не буду на это обращать внимания, у меня есть репутация, которая позволяет эти вещи игнорировать. <br> <br>В Краснодаре довольно много промеров официального монументального искусства с уклоном в традиционализм. Как Вы планируете балансировать традицией и современностью? <br> <br>- Не будем забегать вперед. Сначала нужно создать хоть какие-то пропорции. Старым сейчас занимаются все, 99% – это старое. Прежде чем говорить о балансе старого и нового, нужно это новое создать. <br>Мы будем заниматься современным искусством. Никто никого не разрушает, реального конфликта нет. Конфликт может возникнуть только из-за непонимания. <br> <br>Вы готовы к тому, что это непонимание будет присутствовать? <br> <br>- Я в 1990 году открыл галерею современного искусства и вот уже 22 года я встречаюсь с непрерывным непониманием. У него есть три формы: самая тяжелая форма – безразличие: делаешь, а никому неинтересно. <br>Вторая форма непонимания – это когда новое воспринимается как вражеское, чужое, противопоставленное старому, родному. Обычно это самая малая часть, она часто даже помогает, потому что, когда появляется такой агрессивный активный оппонент, то заставляет формулировать, высказывать. <br>Третья форма – самая тяжелая и важная – скептицизм. Скептики – это люди, которые не верят, что здесь все может получиться. Вот в Париже, Праге, Нью-Йорке центры современного искусства – это круто, но в Краснодаре это невозможно, потому что люди не те, губернатор не тот и так далее. Преодоление скептицизма – это основное. Если так называемая "творческая элита" Краснодара поверит с моей помощью в возможность проекта, то она же сможет создать будущее города. <br> <br>В кубанских СМИ называлась сумма предполагаемых вложений в будущий проект – 400 млн. рублей. Это так? <br> <br>- Я такого не говорил. Я сказал, что называл Ткачеву примерно цифры проекта на третий год в Перми. Он эту цифру услышал и сказал: "Давай работать". Это не означает, что озвученная сумма имеет отношение к реальности. Мы создаем не корпорацию, не некую структуру, частную или государственную, мы создаем ситуацию. В этом будут участвовать много разных людей, много разных форм собственности. Начинаем же мы с этого музея, который будет краевым учреждением культуры. Этот музей будет, скорее, штабом преобразований, а не вершиной пирамиды. <br> <br>Вы говорили, что в России все настолько плохо, что нас могут спасти только чудеса и герои. А есть ли у Вас в резерве эти герои и эти чудеса? <br> <br>– Начнем с героев (смеется). После того, как была эта ситуация на Болотной площади, я объяснял, какой план Маршалла может быть для России, откуда взять дополнительные ресурсы. Ресурсы есть только одни – люди, которые готовы работать круглые сутки ради идеи. Нужны художники по менталитету. С моей точки зрения, художники – это в некотором смысле герои, потому что они ради реализации собственного проекта не считает ни времени, ни денег. Такие люди стране и нужны. Когда они не востребованы, они закисают: точно так же, как он может работать 24 часа в сутки, он может работать и 0 часов в сутки. Если мы таких людей, которых сподвигнуть действовать может только вера в собственное дело и идею, заставим работать, то они автоматически превратятся в героев. <br> <br>Что касается чудес, то здесь есть у меня некоторый опыт технологический, когда что-то вроде противоречит рациональному мышлению, но при этом отлично работает, но главное не это. Главное – нужно растопырить пальцы удаче, нужно ловить удачу. <br> <br>У меня есть своя гипотеза, что поворот, который должна цивилизация сделать от универсального к уникальному, ждать осталось недолго, 10-15 лет. Поэтому нам нужно быть к этому готовым. Все универсальное будет абсолютно доступным, а мы можем выиграть только тогда, если займемся уникальным. <br>Это моя гипотеза, я не могу жить в такой депрессивной ситуации и верить, что у России нет никакого будущего. Я говорю: "Давайте создавать уникальные вещи, ради которых потом те, кто занимается универсальным, ехали к нам". Условно говоря, нужно создать такие условия, благодаря которым все крупные гостиничные комплексы мира захотели поставить в Краснодаре свои отели. <br> <br>Давайте забежим на 5-10 лет вперед, чтобы увидеть, что это за удача, которую мы поймаем с Вашей помощью. <br> <br>- Черное море является важным фактором для Краснодарского края, но он универсален, поэтому надо искать что-то другое. У меня есть идея, подсказанная в свое время ситуацией с Лас-Вегасом. В свое время Лас-Вегас был исключительно игорной зоной, которая проваливалась экономически, потому что репутационно игра – это плохо. А потом власти сделали ребрендинг и Лас-Вегас стал "городом развлечений", дорос до семейного. Если раньше жена не пускала мужа играть, то теперь там есть интерес и для нее, и для детей. В этом смысле для Краснодарского края надо создать образ края развлечений, и нужно иметь в виду, что море – это только одно из развлечений. <br> <br>В искусстве тоже есть своя тенденция, когда художники создают чудеса, выступают в качестве фокусника. Вообще, до появления эстетики художник был фокусником. Что он делал? Он создавал иллюзию, обман, "как живая", "как будто трехмерная". Потом появилась эстетика и к произведению искусства стали относиться не как к изображению, а как к предмету. Сейчас же, благодаря тому, что появились новые технологии, снова возвращается эта тема оптического обмана. Она снова интересна художнику. Я думаю создать такой центр, который занимается именно этим видом искусства концентрированно, обследует оптику человеческую. С этого начать, такое путешествие Краснодарского края по превращению его в край развлечений. В целом, Miracle, "мир чудес" – это то, что я хочу здесь делать. Это будет базовой идеей, как в Перми – "бедное искусство". <br> <br>А власти края понимают, что изменения города не закончится на создании Музея? <br> <br>- То, что я рассказал, это мое понимание. Вполне возможно, что у местного культурного чиновничества другое понимание. Мы с ними говорили, и мы с ними не сошлись в общей картинке будущего. Но зато мы сошлись на том, что первый шаг – это создание Музея. <br> <br>Они просто этого не понимают. Им же кажется, что в крае все хорошо, но чего-то не хватает. Просто надо добавить еще один бриллиант в корону. Но они не понимают, что так не будет, что Музей современного искусства – не просто институция, которая что-то показывает, она живет. Она станет органикой, частью города, она начнет менять город. <br>С другой стороны, необязательно, чтобы все сразу на старте погрузились в процесс, как я. У каждого может быть разный уровень понимания на старте. Нам нужен штаб по переводу Краснодара из прошлого в будущее, и таким штабом должен стать Музей, своеобразный департамент будущего. <br> <br>Кстати, про штаб. Кого бы из своей команды хотели привлечь к краснодарскому проекту? <br> <br>- Пока рано об этом говорить, я еще не знаю, какие проблемы наиболее острые. Первого я бы привез Славу Глазычева, главного специалиста по городам, который бы мне помог с оценкой состояния Краснодара. <br> <br>В эти дни Вы регулярно встречаетесь с представителями "культурной прослойки" Краснодара. Что скажете о них? <br> <br>- Есть общее ощущение, что по разным причинам какая-то интересная прослоечка, несмотря на сонную жизнь, осталась жить здесь. Есть ощущение, что есть с кем моделировать будущее, есть люди, которые могут стать единомышленниками. Это очень важно, чтобы изначально была какая-то платформа, человек 200, которые воспринимают твои идеи, как свои и помогают их воплощать. <br> <br>Я не встречал в Краснодаре ни одного человека, кто бы сказал, что это не нужно. Большинство только стращало, а не боитесь ли вы, у нас тут казачество.... Традиционное – это замечательно, когда оно занимает место традиционного. Когда оно занимает все место, то начинает мешать. Казачество – это ж такая субкультура, как хиппи. То есть у них есть своя атрибутика, история. Прошлое не должно стараться стать будущим, и это главное. <br> <br>Если брать ситуацию в целом, насколько Россия отстала в культурном аспекте от Европы, по вашему мнению? <br> <br>- В первую очередь, нам нужно изменить инфраструктуру, устроить децентрализацию. Создать много культурных центров, которые между собой будут взаимодействовать. Как только это будет сделано, все центры естественным образом встроятся в европейский контекст. <br> <br>Мы должны знать, что мы уже часть глобального мира, мы уже находимся во всех связях. Очень важно поднять уровень амбиций. Территория является для художника идеальным партнером. <br> <br>Все, что я рассказываю, это рассуждения. Единственное реальное ноу-хау, находка – это то, что люди культуры так долго взаимодействовали то с властью, то с бизнесом, а на самом деле рядом находится идеальный партнер – территория, город, муниципалитет. Если смотреть программу, которую мы делали для Медведева, то везде главным заказчиком является город. <br> <br>Могу сказать, что в ближайшее время патриотизм городской станет гораздо сильнее, чем патриотизм национальный и государственный. Условно говоря, "мы казанские" или "мы краснодарские" будет громче звучать нежели "мы русские". Потому что ты живешь в первую очередь не в стране, а в городе. Городской патриотизм, я думаю, это наше будущее. <br> <br>Выходит, что Краснодар – второй город после Перми, который получит новую жизнь, но не последний. <br> <br>- В будущем, я надеюсь, что таких городов будет 20-40. Здесь важен чисто технологический аспект. Давать теоретическую базу я готов всем, но Краснодар – город, в развитии которого я буду лично участвовать. <br>В сентябре я планирую здесь уже снять квартиру и проводить половину времени. И больше не надо, потому что если получится в двух городах, значит, должно получиться и в других. Дальше уже будет уровень государственной программы. <br> <br><noindex><a href="http://www.yuga.ru/articles/culture/6262.html" target=_blank rel="nofollow">http://www.yuga.ru/articles/culture/6262.html</a></noindex> Thu, 17 May 2012 07:34:53 +0400 Тигги, http://zavalinka.org/read.php?id=559959 16 мая 2012 <br> <br>Жил на свете Добрый Пёс, <br>Добрый пёс и удалой <br>пропускал он всех врагов <br>и вилял своим хвостом. <br>Только раз увидел он <br>Кошку, иль кота и вдруг <br>лай его его потряс <br>и охотничий загул. <br>- Фу! Ты что? Это не враг, <br>это просто кошка Мурка, <br>родила она котят, отдыхает <br>на прогулке. <br> <br> <br>Инна Тигги (Eanna Inna Balzina-Balzin / Инна Бальзина-Бальзин) Thu, 17 May 2012 02:18:33 +0400 Шapикoв, http://zavalinka.org/read.php?id=559957 <br> <br><noindex><a href="http://borshd.livejournal.com/920.html" target=_blank rel="nofollow">http://borshd.livejournal.com/920.html</a></noindex> <br> <br><table border=0 width=90% align=center><tr><td bgcolor=#dddddd><font color=#000000>Разгул/разгон протеста (нужное подчеркнуть) <br> <br>Вообще занимательно у нас выстраивается политическая ситуация в стране и диалог власти с оппозицией, такими волнами - сначала вдруг все собрались и потребовали, их немножко услышали. Потом оказалось, что на самом деле-то толком их никто и не слушал - они опять (и тоже как-то неожиданно) все собрались и попытались снова потребовать, но в ответ их начали немножко бить. Они быстро переформатировались в мирное русло, но вот последние новости демонстрируют, что это может быстро перерасти обратно в не очень мирное русло. <br> <br>6 мая была жесть. Виноваты в ней, конечно, обе стороны. Я сам видел в толпе таких нормальных закаленных ребят, которые как только началось мочилово с космонавтами тут же натянули лыжные маски, достали специальные мини-противогазы (не знаю даже, как они называются) от слезоточивого газа (который реально распыляли, хотя всего пару раз). Ну, короче, было видно, что товарищи в Каунтер Страйк всегда играют за террористов, пришли подготовленные и чувствовали себя на Болотной между двумя цепями ОМОНа очень в своей тарелке. Да и Навальный с Удальцовым как-то непонятно стали вдруг всех призывать садиться на асфальт - то ли действительно из-за того, что полиция ограничила проход к Болотной (но я вот через эту давку к Болотной пробрался все-таки без каких-то вот прямо невозможных трудностей), то ли это реально было с самого начала запланировано. Все-таки, как мне кажется, главное не в этом. Главное в том, что толпа эта была мирная. Не кидал никто ничего в ОМОН, кричали-то даже исключительно мирные лозунги. Я не видел своими глазами, как начиналась заваруха, так как стоял все-таки чуть позади, но не верю я, что кто-то вдруг первый ударил полиционера и вот потом бедные несчастные космонавты стали отбиваться от разъяренной толпы. Никак не верю. Просто толпа напирала, так как народу было много, а господа полицейские прохода на Болотную нормального не предусмотрели. Началась давка, задние ряды давили передних на полицию, ну и омоновцы в какой-то момент решили, что надо бы их немножко наказать. И понеслась. Ну а дальше все всё знают, про это уже все, кто мог, написали. Очень прав Познер, говоря о том, что полиция - это гигансткий неповоротливый лайнер, который зарядили обеспечить только узкий проход на Болотную и пять шагов назад они сделать без приказа не могут. Но это же не проблема митингующих. Эту власть за это и пытаются заставить меняться, потому что у нас вся государственная власть такие "лайнеры", которые либо на месте топчутся, либо тонут уже давно потихоньку из-за своей неповоротливости. Не могут обеспечить нормальное проведение митинга, значит нужно в отставку ответственное руководство в МВД. Ну да в нашей стране за провалы только на другие должности переводят. Или ордена и медали раздают. <br> <br>Тем не менее, основным результатом 6-го мая стала радикализация протеста. Инаугурация происходила на замечательном фоне сбора в автозаки людей с белыми ленточками со всех улиц Москвы и т.д. Жесть, короче. И вот тут надо отдать должное Навальному и Удальцову. По возвращении из очередной поездки в автозаке они придумали единственно возможное конструктивное решение - перевести протест в максимально ненасильственный. Как писал кто-то в твиттере про Чистые пруды "разгонять мобильный лагерь оппозиции - это оксюморон, как разбить воду". Это и протест, и очевидная демонстрация ненасильственного характера оппозиции, и выставление разгоняющей всё это власти в крайне нелицеприятном свете (хотя ей, видимо, вообще пофигу в каком её там свете выставляют). Гениальное тактическое решение. <br> <br>На Чистых прудах всё было прикольно, нормальный такой полуанархистский лагерь. Он на самом деле очень хорошо отражал сегодняшнюю суть нашей оппозиции - ее много, она креативна, легко находит оригинальные способы борьбы, легко самоорганизуется и носит достаточно развитый сетевой характер. Но есть также и одно ключевое "но" - она при этом очень разрознена. Идеологически объединяет ее только нелюбовь к нынешнему режиму. Я даже не очень уверен, что в ней все одинаково понимают слово "демократия" и стремятся к одинаковой демократии. Тем не менее - этот лагерь был достаточно конструктивным развитием протеста при нынешней ситуации. Но тут наши товарищи начальники продемонстрировали очередной раз, что им, видимо, очень хочется поотстреливаться из бойниц от народа, лезущего на кремлевские стены, и вновь разогнали народ на Чистых. Более того, вот только что взяли и зачем-то очень жестко разогнали народ, уже перетекший на Баррикадную. Причем в этот раз народ, судя по видео, был уже готов полицейских растерзать. <br> <br>Ну и что мы в итоге имеем? За последние две недели весь протест вдруг из интернета переместился на улицы, в реальность. И не разово в виде митинга, а вообще, чем стал сильно мозолить глаза власти. Не сказал бы, что протест этот очень маргинален. Я был на Чистых прудах пару раз за это время - народу по вечерам много очень разного: и политактивисты, и студенты, и пожилые бабушки, и вполне состоявшиеся мужики-тетки. Разговаривал с бизнесменом каким-то, который тоже не понимал цели всего происходящего, но четко понимал, что нужно объединяться, чтобы влиять на власть. <br> <br>Но при этом власть продолжает отказываться слышать людей. Они думали, что неуклюжим законом про облегчение регистрации партий сняли сразу все вопросы? Или психоделикой, которая происходит с выборами губернаторов, когда одновременно принимается закон о выборах и переназначаются губернаторы? Вот вы просто задумайтесь об этом. Ведь это же делает одна и та же власть. Соглашается с народом, что нужно больше демократии, а сама, типа как втихаря, пытается исподтишка сделать ее поменьше. Это же просто смешно, если бы не было так грустно. Такое поведение просто окончательно дискредитирует и без того хреновые вновь принятые законы. И тут еще на это моральное издевательство накладываются физические разгоны протестов. А потом сверху полируется просто замечательным законом о митингах с полуторамиллионными (!) штрафами (мне так на организацию митинга надо года полтора всю свою зарплату откладывать). А теперь вот это еще залили сверху опять разгоном, на этот раз вообще абсолютно мирного лагеря на Чистых и на Баррикадной. <br> <br>Все это ведет, с моей точки зрения, к очень негативному сценарию, который на самом деле не нужен никому. В лучшем случае в один прекрасный момент начнется бойня с ОМОНом, а в худшем ОМОН перейдет на сторону протестующих и начнется прям нормальная такая революция. Но вот только кто от такой революции выиграет-то? Это будет очередной октябрьский переворот, причем опять к власти по итогам, скорее всего, придут очень левые товарищи. Не "Справедливая Россия"-левые, а "Левый фронт"-левые. И я не уверен, что они не начнут опять про всю власть крестьянам, матрасы матросам, работу рабочим, а солдаток солдатам. А правые не смогут как-то влиять на это, потому что нет у нас правых. Прохоров плавно слился, а Навальный не политический лидер. Он лидер, но пока все-таки без приставки "политический". Гражданский да, а вот политический все-таки нет. <br> <br>Я все это к тому, что не нужна такая революция никому. Ни протестующим, ни ОМОНу, ни власти. Ни Собчак, ни Гудковым, ни Навальному. Даже Удальцову, мне кажется, не нужна. Ну может только Лимонову ) <br> <br>А что делать, чтобы этого избежать? Так сделать уже политическую партию! Ну неужели так тяжело всем вместе договориться!? Ну не разрешают избирательные блоки, так создайте искусственную объединенную демократическую партию и с левыми, и с правыми. Партию только с одной целью - провести реформы в стране. Она же тут же на следующих местных выборах начнет отбирать себе региональные парламенты. Под нее уже вполне можно требовать досрочных федеральных парламентских выборов (хотя это, конечно, сильно утопично). Можно проводить нормальные праймериз на губернаторов и серьезно бороться. И ведь такая партия не исключает всей нынешней протестной активности - она же может направлять ее в конструктивное русло, обсуждать предлагаемые законы, критиковать решения власти. Ну то есть, собственно, заниматься политикой. <br> <br>Все оправдания отсутствия такой партии сводятся по большому счету к двум аргументам: <br>1. Нам не нужны лидеры и централизация, сетевая структура не позволит власти нас разогнать. Это правда. Лидеры и централизация создают удобную цель для власти. Но точно также создают и удобный маяк для всех сопереживающих. Вот тут и станет понятно, кого больше - власти или все-таки сопереживающих. Ну и абсолютно горизонтальная структура не может заниматься политикой. Вся современная демократия построена на вертикальной власти. У нас это прям один высокий столб, в котором начальник на начальнике и все, вместе со всеми ветвями власти, под одним большим начальником. Но в Штатах, например, ведь тоже вертикаль, просто более сглаженная. Такая невысокая, но очень широкая трехконечная пирамидка. У нас при радикальной реформе политсистемы есть шанс на базе краудсорсинга построить еще более горизонтальную пирамидку, но это все равно пока должна быть пирамидка, вертикаль, а следовательно все равно должны быть партии, выборы, делегирование своих голосов. Просто более ответственное и вовлеченное со стороны граждан. <br>2. Второй аргумент, мне кажется, ключевой и очень простой - никто не хочет объединяться из своих чисто корыстных целей. Левые думают, что они на волне протеста и так окажутся на коне через какое-то время. А правые боятся, видимо, что в таком объединении их левые начнут давить. Но это все-таки можно как-то решать. Ну к примеру можно же договориться, что вот делается объединенная партия, которая существует до проведения реформ. Когда все условно договариваются, что реформы проведены, то сразу обозначают, что через год-два партия самораспускается и все её члены мог расходиться по своим отдельным партиям, чтобы на следующих выборах уже по-отдельности участвовать. <br> <br>Короче вот так как-то. Главный вывод - непонятно, куда все это идет. Точнее понятно, что пока идет туда, куда никому вообще-то идти особо не хочется.</font></table> Thu, 17 May 2012 02:00:56 +0400 Волжанин, http://zavalinka.org/read.php?id=559954 Thu, 17 May 2012 01:39:00 +0400